需要注意的是，大多數犯罪實際上從未經歷過從逮捕開始到審判和定罪的刑事程序。英格蘭和威爾士犯罪調查（CSEW）提供了關于所經歷的犯罪的長期措施的數據。 在2017年（該年6月結束），CSEW估計發生了580萬起犯罪事件。(統計數字，2018)

　　2017年至2018年，皇家檢察署在刑事法庭起訴了80,090起案件；地方法官起訴了453,071起案件。(Service, 2018)這些案件中的大多數往往是復雜的，然而，大多數嫌疑人在接受認罪的治安法官面前簡短地出庭。皇家法院和治安法院共有84.1%的被起訴被告被認定有罪或認罪（Service，2018）。這些被告中有77%認罪。(Service, 2018)這樣的統計數字傾向于推翻那種流行的觀念，即刑事程序從逮捕開始，導致審判，并以定罪結束。

　　此外，英格蘭和威爾士的刑事訴訟程序仍然是對抗性的，但審問式的原則已經實施，這種原則包括在調查和審判期間對專家證人和法醫證據的依賴。1994年的《刑事司法和公共秩序法》導致了這種審問式的補充，其中，如果被告不積極參與，回答警察的問題并在審判中作證，則允許進行懲罰。
 

　　最近的一項改革是2003年的《刑事司法法》，提供了 "控方和辯方權利之間的公平平衡"。(檔案館，2018年）然而，其他法案，如1996年《刑事訴訟和調查法》（CPIA）第54條和2003年《刑事司法法》第10部分，增加了檢察官的上訴權。CPIA包括一項處理 "有污點的無罪釋放 "的規定（國家檔案館，1996年），而后者則取消了對被告的雙重危險。(檔案館，2018)

　　因此，前面提到的立法和更多我們沒有考慮到的立法在近年來修改了調查、預審和審判過程。這對個人保護有一個堅定的趨勢，這有政治上的推動。

　　公平的法律程序是人類文明的象征；各國都渴望忠實于法律的理想。程序性權利已經傳遍世界，甚至被聯合國認為是基本人權。世界各國都經歷了有關錯誤定罪的無罪運動。這些運動發生在不同時期，是對不同社會和政治環境的回應。每個運動都采取了不同的形式和行動，產生了不同的反應。錯誤定罪一直處于運動的最前沿，不斷進步的技術能夠證明無罪或有罪。錯誤定罪的原因被歸結為由于程序錯誤和系統行為者而發生的司法不公。(格羅斯，2008）對錯誤定罪的分析往往集中在錯誤定罪上。然而，程序上有缺陷的定罪具有很高的意義，它對旨在保持其作為一個可靠的法律體系的地位的法律體系構成了挑戰。威廉-布萊克斯通的一句話："寧可十個有罪的人逃脫，也不能讓一個無辜的人受苦"，反映了歷史上錯誤定罪的社會意識。錯誤定罪侵犯了自由的基本權利。這就是為什么它的存在會引起眾多關注：對抗制及其局限性、正當程序的缺陷、對人權的侵犯以及任何現行刑事司法系統的合法性。
 

　　為了澄清所提出的問題，有必要對一些術語進行定義。首先，定罪是法院的判決，根據國家法律將一個人認定為罪犯。請記住，只有當國家通過提供審判的所有要素并在審判中證明這些要素而滿足正當程序要求時，定罪才是合法的。就本文而言，錯誤定罪是指一個人因他或她沒有犯下的罪行而被逮捕、定罪并受到懲罰。以抽象的方式定義錯誤定罪是一回事，但設計一種方法來識別一個事實上無罪的人是令人困惑的。錯判發生時是看不見的，否則，起訴書會受到質疑，陪審團會宣告無罪。誤判可以被定義為達到目標的失敗嘗試。因此，誤判被認為是實現正義的失敗。
 

　　以下數據是由全國的州、聯邦和少年法庭及執法部門匯編的。這些數據介紹了已經犯罪并因犯罪而被起訴的人。
 

　　美國

　　在美國，錯誤定罪并非聞所未聞，并受到媒體的廣泛關注。這些案件中的大多數都導致了無端的懲罰，對一些人來說，這種懲罰已經持續了很多年。
 

　　法院系統和數據

　　美國的法院系統以地區法院為中心，通過確定事實和適用法律來解決爭端，找到真相。這些法院包括一名審理案件的地區法官，而陪審團則決定是否有罪或無罪。(美國法院，2018）每個州都有一個地區法院來處理糾紛。更進一步的是在最高法院之下的上訴法院，有94個區。(美國法院，2018年）他們處理上訴，以確定在審判法庭上是否正確適用法律。這些法院由三名法官組成，但沒有陪審團。最后是最高法院，它是美國的最高法庭。 最高法院不僅解釋憲法，而且有權建立下級法院及其系統。請記住，美國聯邦法院將18歲以下和18歲以上的人視為成年人。州法院也認為被告一旦年滿18歲就是成年人；也有一些例外，各州認為16或17歲是成年的開始。
 

　　美國人口眾多，犯罪率高。2017年報告了120萬起暴力犯罪和770萬起財產犯罪。(聯邦調查局，2018年）暴力犯罪包括，嚴重攻擊，搶劫，強奸和謀殺。財產犯罪包括盜竊罪，入室盜竊，和機動車盜竊。然而，在2017年美國地區法院有367,937個案件。(Courts, 2017)考慮到這一點，大約有230萬人被關在美國的懲戒設施中。(監獄政策，2018）如上所述，計算錯誤定罪的數量并不完全可能。然而，已經有研究得出結論，錯誤定罪的發生率為11.6%。(Walsh, Hussemann, Flynn, Yahner, & Golian, 2017）該研究由美國司法部發布，顯示了錯誤定罪的存在和處理該問題的努力。
 

　　方法

　　以前的研究已經確定了在美國造成錯誤定罪的眾多因素：目擊者的錯誤識別、警察行為、檢察官和辯護人以及其他因素。(密歇根大學，n.d.）目擊者誤認是指證人錯誤地將被告認作特定罪行的實際肇事者。這些往往對法官和陪審團具有說服力，令人信服。目擊者的說服力往往被視為 "鐵證"，但實際上可能被誤解和易變。此外，警察的行為影響了錯誤定罪的可能性。某些警察的審訊方法可能會給被告施加壓力，使其做出草率的聲明。(Release, 2001)這與 "隧道視野 "的概念有關，即警察一心一意地專注于一個嫌疑人。這種關注導致排除了其他潛在的嫌疑人和可以表明無罪的相關證據。此外，對高技能律師的依賴使那些有能力的人獲得了優勢。對技能和資源（人力和預算）的依賴使檢方具有優勢，增加了錯誤定罪的機會。執法部門不斷受到公眾壓力，要求降低犯罪率并將罪犯繩之以法。這種壓力可能與警察在審訊和調查期間的隧道視野有關。此外，檢察官通過對某些證據的過度熱衷，在對被告的定罪中發揮了作用。同時，其他潛在的相關證據也被忽略了。辯訴交易也被認為是一種脅迫性做法，可能導致無辜的人認罪，特別是在上述警察的做法下。刑事線人，是指在押的個人，他們接受特殊待遇以換取對另一被告的證據。
 

　　英格蘭和威爾士

　　英格蘭和威爾士與美國類似，在錯誤定罪的現實問題上已經獲得了社會意識。 數據首先是對刑事司法系統的概述。
 

　　法院系統和比率

　　英國和威爾士的刑事司法系統涉及治安法庭和刑事法庭。(GOV.UK, 2018) 刑事案件從治安法庭開始，由兩名或三名治安法官或一名地區法官審理。裁判法院沒有陪審團。他們處理的大多數案件包括即決犯罪，其中包括機動車犯罪、輕微刑事損害和不涉及對受害者造成重大傷害的普通攻擊。有時，它處理更嚴重的案件，如入室盜竊和毒品犯罪，但這些案件也會在刑事法庭審理。刑事法庭受理通過治安法庭的更嚴重的案件：這些 "可起訴的罪行 "包括謀殺、強奸和搶劫。(GOV.UK, 2018)此外，刑事法院還審理針對治安法官的定罪決定或判決的上訴。治安法庭傾向于決定被告是否應該被拘留，直到刑事法庭聽證會，或者是否有資格獲得保釋。如果他們認為有必要進一步審判或延長刑期，他們也會將案件移交給刑事法院。與治安法庭不同，刑事法庭有一個陪審團來決定一個人是否有罪。法官根據陪審團的決定，決定適當的量刑。刑事法庭有權作出各種判決，從社區判決到包括無期徒刑在內的監獄判決。鑒于英格蘭的最低定罪年齡為10歲，他們被納入了數據。在英格蘭，法律的眼睛認為成年是在18歲開始。  深圳寶安刑事律師事務所