深圳遺囑律師指出，遺產分割問題在家庭法律事務中占據重要地位，尤其是在未立遺囑情況下，如何依法分割遺產成為眾多家庭關注的焦點。本文將由深圳遺囑律師通過一個具體的案例，深入解析未立遺囑遺產分割的法律規定，以及遺囑的有效性判斷標準，為讀者提供全面的法律視角。

　　案例分析：未立遺囑遺產分割

　　律師分析，吳某與魏某生前未立遺囑，留下位于豐臺區和朝陽區的兩處房產。在吳某于2016年8月13日去世，魏某于同年10月29日去世后，遺產分割問題浮出水面。吳某的遺孀魏某提出，根據吳某和魏某生前于2014年11月12日簽署的遺囑認證證書，豐臺區房產應歸兒子吳某所有，而朝陽區房產則贈予女兒魏某。然而，這份遺囑的效力成為了爭議的焦點。

　　律師指出，根據我國《繼承法》及相關司法解釋，遺囑的有效性需滿足法定條件，包括遺囑人的真實意愿表達、遺囑的形式要件以及遺囑內容的合法性。在本案中，魏某提供了遺囑認證證書，聲稱吳某和魏某在遺囑中明確了房產的分配方案。然而，遺囑的有效性受到了質疑，魏某需要向法院提供充分證據證明遺囑的真實性與合法性。

　　遺囑有效性判斷

　　律師強調，遺囑的有效性判斷需遵循法定程序。一審法院在審理此案時，認定吳某和魏某于2007年1月1日的遺囑是其真實意思表示，具有法律效力。盡管魏某對遺囑的真實性提出質疑，但未能向法院提供足夠的反駁證據，因此法院未予采信。魏某還聲稱遺囑是在脅迫下書寫的，但所提供的證據不足以證明其主張，同樣未獲法院認可。

　　遺產分割與遺囑執行

　　律師解析，根據遺囑內容，豐臺區房產應由吳某繼承，朝陽區房產則歸魏某所有。法院判決支持了吳某的主張，即豐臺區房產歸吳某所有，魏某需協助辦理房屋權屬變更登記手續。朝陽區房產由魏某繼承，魏某需按市場價支付一半購房款給吳某，作為遺囑中約定的贈與。

　　撫恤金與喪葬費分配

　　深圳遺囑律師指出，魏某處有魏某所在單位發放的撫恤金、喪葬費共計12萬元。魏某聲稱其中20038元用于吳某和魏某的后事支出，但未向法院提供充分證據。法院判決魏某支付吳某6萬元撫恤金與喪葬費，剩余6萬元歸魏某所有。

　　未立遺囑遺產分割與遺囑有效性判斷需遵循嚴格的法律規定與司法程序。通過本文的案例分析，我們得以深入了解未立遺囑遺產分割的法律原則，以及遺囑有效性的判斷標準。深圳遺囑律師的專業知識和實踐經驗，為未立遺囑遺產分割的法律實踐提供了寶貴的參考。在未立遺囑遺產分割的法律事務中，法律不僅是約束，更是保護，它確保了遺產的合理分配與繼承人的合法權益，促進了家庭和諧與社會穩定。深圳遺囑律師呼吁，面對未立遺囑遺產分割的法律問題，家庭成員應充分了解相關法律法規，通過合法途徑解決遺產分割爭議，維護家庭和睦與社會秩序。在未立遺囑遺產分割的法律實踐中，法律不僅是約束，更是指引，它引導我們正確理解和應對復雜的法律問題，促進社會公平正義的實現。深圳遺囑律師的專業知識和實踐經驗，為未立遺囑遺產分割的法律事務提供了堅實的理論與實踐基礎。