近日，最高人民法院、最高國民檢察院、公安部聯(lián)結(jié)印發(fā)的《對于依法辦理“碰瓷”違法犯法案件的指示看法》（如下簡稱《指示看法》），初次明確界定作甚“碰瓷”，以及“碰瓷”的法律適用及定罪量刑。深圳羅湖區(qū)律師梳理了海南以往一些“碰瓷”案例，請繼續(xù)閱讀。

　　案例1：坐摩的假摔騙錢被的哥送進(jìn)派出所

　　據(jù)了解，從2018年起，“老鼠”“貴州佬”、謝某軍、謝某紅、黃某等人（上述職員實在姓名不詳，均另案處置）和吳某軍犯法團(tuán)伙從廣東竄至三亞，以碰瓷假摔的體式格局欺騙被害人財帛。

　　2018年12月9日16時50分許，謝某軍及吳某軍在三亞市第三人民醫(yī)院乘坐王某的電動車到鴨仔塘，在該電動車行駛將至鴨仔塘社區(qū)路段時，吳某軍俄然有意搖曳電動車跌倒致其頭部擦傷，后讓王某拉其去大病院查抄。王某信認(rèn)為真，拉吳某軍、謝某軍到三亞市第三人民醫(yī)院查抄。到病院后，謝某軍稱大病院查抄需求不少錢倡議兩邊“私了”，并稱要王某補(bǔ)償4000元，王某憂慮病院費錢太多批準(zhǔn)交涉，終究王某轉(zhuǎn)賬1400元至謝某軍的微信。到手后吳某軍、謝某軍未在醫(yī)院檢查身體即逃離現(xiàn)場。

　　隨后，吳某軍等人連續(xù)在三亞用該手法作案，騙取了用電動車?yán)完惸车?000元。2018年12月11日，王某在425病院碰見陳某，兩邊聊起被搭客欺騙財帛的事，后與陳某一起到公安構(gòu)造報案。

　　2018年12月23日，吳某軍讓謝某興、謝某紅乘坐電動車假摔再讓車主送他們?nèi)ゲ≡海笥蓞悄耻娨淹吧套h補(bǔ)償”財帛。當(dāng)日18時許，謝某興、謝某紅從金雞嶺社區(qū)坐李某的電動車去鴨仔塘，當(dāng)電動車行駛到海潤路橋頭時，謝某興、謝某紅俄然有意使勁搖曳電動車，謝某興有意裝作摔傷，讓李某帶去病院查抄。李某此前傳聞有人特地以假摔的體式格局騙取財帛，因而間接把謝某興、謝某平拉至三亞市公安局友情派出所。吳某軍聞訊后趕到友情派所裝作探望謝某興、謝某平，后被在場的陳某、王某認(rèn)出。2019年4月3日，公安干警將被告人吳某軍抓獲。

　　三亞市城郊人民法院覺得，被告人吳某軍疏忽國家法律，以非法占無為目標(biāo)，屢次結(jié)伙騙取別人財帛，總計人民幣7400元，其行動已組成詐騙罪。且吳某軍曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上科罰，在科罰施行終了后五年內(nèi)又犯盜竊罪，系累犯，應(yīng)從重懲罰，并因?qū)掖瓮蹈`被判處科罰，有前科，可酌情從重處罰。但鑒于吳某軍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。三亞市城郊人民法院以詐騙罪，判處吳某軍有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣3000元，并追繳違法所得。

　　案例2：“碰瓷”82輛車訛詐8萬余元

　　2017年以來，周某坤、岑某利、曾某和經(jīng)預(yù)謀，由一位被告人駕駛吊掛捏造車牌的車輛在高速公路火線慢速行駛，別的兩名被告人駕駛吊掛捏造車牌的彩色豐田凱美瑞轎車在其后方行駛，應(yīng)用目的車輛超車之際，有意剮蹭別人高速行駛的車輛，以風(fēng)險要領(lǐng)創(chuàng)造虛偽交通變亂，并以此要挾別人賠錢，三人進(jìn)行分贓。在一年多的時間中，周某坤等人“碰瓷”82輛車。2018年7月5日，在海口市龍華區(qū)羊山小道影戲公社鄰近，周某坤、岑某利被公安構(gòu)造抓獲。2018年7月6日，曾某和在海口市龍昆南路187醫(yī)院附近被抓獲。

　　周某坤到案后交接，他們普遍抉擇13時許從海口出發(fā)到預(yù)約地址會晤，以后將車輛的真車牌換成假的，隨后一路起程前去高速，上高速后他們會把車速控制在70-80KM/H之間，抉擇海南省東線高速、中線高速及西線高速上的作案對象進(jìn)行碰瓷。

　　據(jù)周某坤先容，由曾某和駕駛紅色起亞越野車行駛在左邊超車道，他駕駛彩色凱美瑞轎車載著岑某利跟在后方右邊車道，之間相距10米擺布，有意留出間隔讓其余車輛能夠超車變道，在被害車輛馬上實現(xiàn)變道時，他加速將車輛擦蹭到對方車輛的后右邊，以后他們會與目的車輛一路停到應(yīng)急車道內(nèi)，隨后下車與對方理論請求對方賠錢私了，他和岑某利會互相合營，操縱對方不讓對方攝影，并引導(dǎo)對方不要報警或者報保險，每次都會先開高價錢向?qū)Ψ揭?000元左右。

　　隨后依據(jù)對方的情形舉行訛詐，曾某和則駕駛紅色起亞越野車到下一個進(jìn)口等候周某坤。作案勝利后，三人開車匯集，連續(xù)追尋新的目的作案，約莫到17時許，他們會前往影戲公社鄰近換派司，隨后舉行分贓，曾某和分17％、岑某利分22％、周某坤分61％。“咱們清晰在高速公路上很輕易導(dǎo)致交通事故，但是我們盡量控制車速，在車速沒那么快的情況進(jìn)行‘碰瓷’，我們也不想讓事故發(fā)生，只想創(chuàng)造機(jī)會碰到對方從而向他們索要錢財。”周某坤說。

　　瓊海市人民法院覺得，被告人周某坤、岑某利、曾某和應(yīng)用車輛在高速公路上有意識地碰撞別人正在變換車道的車輛，以風(fēng)險要領(lǐng)實行碰瓷行動，訛詐打單財物85618元，還沒有造成緊張前因，其行動已組成以風(fēng)險要領(lǐng)傷害大眾平安罪。且周某坤、岑某利、曾某和等人常常匯集在一起，預(yù)謀以風(fēng)險要領(lǐng)實施碰瓷手段，在東線、中線和西線高速公路多次結(jié)伙實施敲詐勒索他人財物等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，擾亂社會生活秩序，危害公共安全，造成較為惡劣的社會影響，符合組織成員相對固定、多次實施違法犯罪行為、社會影響惡劣的惡勢力構(gòu)成特征，依法應(yīng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)并從嚴(yán)懲處。

　　瓊海市人民法院以風(fēng)險要領(lǐng)傷害大眾平安罪判處周某坤有期徒刑九年，岑某利有期徒刑八年六個月，曾某和有期徒刑八年六個月。

　　律師說法

　　《指導(dǎo)意見》

　　嚴(yán)格打擊“碰瓷”行為

　　“碰瓷”是指行為人經(jīng)由過程有意創(chuàng)造或許假造其被害假象，采用欺騙、訛詐打單等體式格局非法討取財物的行動。同時，《指示看法》對實行“碰瓷”組成的犯法進(jìn)行了梳理，常見情形主要分為兩類：一類是詐騙類。即制造假象，采取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當(dāng)，從而獲取財物的情形，其突出特點是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。另一類是敲詐勒索類，即不僅制造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規(guī)行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物，其突出特點是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。

　　“兩高一部治‘碰瓷’的《指示看法》，實際上是回應(yīng)了‘碰瓷’這個社會痛點，不能讓‘碰瓷’成為社會兇惡公理的絆腳石！”理想中“碰瓷”的違法犯法職員平日以此為生，一些“碰瓷”團(tuán)伙更是構(gòu)造周密、合作明確，其伎倆擁有多樣性和隱蔽性，有的在“碰瓷”行動被識破后，更是誘發(fā)其余犯法，而制訂《指示意見》，有利于震懾和嚴(yán)懲此類違法犯罪活動，保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序，增強(qiáng)人民群眾的安全感。

　　以上就是深圳羅湖區(qū)律師整理的全部內(nèi)容，如果您對此還有疑問，可以在線咨詢深圳羅湖區(qū)律師，我們?yōu)槟峁┟赓M的一對一咨詢服務(wù)。