案例：2011 年，唐某起訴奚某某離婚。因律師未及時通知唐某庭審時間,導致唐某未按時到庭，法院裁定按撤訴處理。翌日，唐某再次提起離婚訴訟。
 

　　龍崗律師指出以下幾點:

　　①在特殊情況下,法律規定:某類糾紛在一定期限內、一定條件下，當事人不得起訴。這一規定并非剝奪當事人訴權，而是對其作一定程度限制。在比照適用該規定是，應探究立法本意，具體情形具體對待。
　　②《民事訴訟法》第124 條第7項規定:“判決不準離婚和調;解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。”
 

　　最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第 144 條(此處引2008 年 12 月 31日實施的民訴法司法解釋，對應2013年1月1日施行的最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第214 條)規定:“當事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
 

　　原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件,沒有新情況、新理由,六個月內又起訴的，    可比照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。”前述司法解釋第2款不屬于強制性法律規范，在兩者間選擇，亦可不比照適用。該案唐某起訴并不違反法律規定，符合受理條件，且案件已經過立案階段、庭審階段，為減輕當事人訟累，解約司法資源，應根據庭審查明事實作出是否準予離婚判決。
 

　　實務要點:離婚案件按撤訴處理后6個月內原告再起訴的，適用《民事訴訟法》司法解釋關于“比照民事訴訟法第一-百一十一條第(七)項的規定不予受理”時，并非一概不予受理或駁回起訴。
 

　　索引：見《離婚案件按撤訴處理后六個月內再起訴應區別受理》(薛建葵)，載《人民司法。案例》(201623:48)。