作為深圳合同律師，我深知合同在商業活動中的重要性。而關于合同形式的問題，更是每位客戶都非常關心的重點。在眾多咨詢中，“合同是否必須以書面形式訂立？”這一問題尤為突出。為了解答這一問題，我們不僅要深入探討合同的本質與目的，還要結合我國法律法規及實際案例，進行全面而細致的解析。

　　一、合同的形式——書面與非書面

　　合同，作為一種法律行為，其形式多種多樣。從古至今，書面合同一直被視為正式和有效的合同形式。它不僅具有法律效力，還可以作為證據，證明雙方之間的約定。而在現代社會中，隨著科技的發展，非書面形式的合同也逐漸受到人們的青睞。例如，口頭合同、電子合同等，都在商業交易中占據了一席之地。

　　二、書面形式的優勢

　　盡管非書面形式的合同越來越流行，但書面形式仍具有其獨特的優勢。首先，書面合同具有明確的證據效力。在爭議解決過程中，書面合同可以作為直接證據，證明雙方之間的約定。相比于口頭合同，書面合同的證據效力更強，更容易被法院采信。其次，書面合同具有較高的明確性。通過文字表述，雙方可以在合同中明確規定權利義務、違約責任等內容，避免了口頭約定可能產生的歧義。此外，書面合同還具有較強的穩定性。一旦雙方達成一致，其內容不易改變，有助于維護合同的長期穩定履行。

　　三、法律法規的規定與案例解析

　　在我國，《中華人民共和國合同法》明確規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”這意味著，除了書面形式外，口頭形式和其他形式也是合同的有效形式。然而，對于某些特定的合同，如不動產買賣合同和融資租賃合同等，法律法規要求必須采用書面形式。這些規定不僅強調了書面形式的必要性，還提醒我們在商業交易中要注重合同的規范性。

　　為了更好地理解書面形式的必要性，我們不妨來看兩個國內的實時案例：

　　案例一：甲與乙通過電話約定購買一批貨物。交易完成后，因貨物質量問題產生糾紛。在法庭上，甲無法提供證據證明雙方之間的口頭約定，因此法院無法支持其訴求。這個案例告訴我們，口頭合同在爭議解決中缺乏足夠的證據支持。

　　案例二：丙與丁通過電子郵件達成一份合作協議。后因履行問題產生糾紛。丙能夠提供電子郵件記錄作為證據，證明雙方之間的約定。法院根據這些證據作出了判決。這個案例顯示了電子合同在解決爭議中的有效性。

　　四、結論——為何推薦書面形式

　　綜上所述，雖然口頭形式和其他形式也可以作為合同的有效形式，但在商業交易中，為了保障自己的權益，我們通常建議客戶采用書面形式訂立合同。這不僅有助于明確雙方的權利義務、減少歧義，還能在爭議解決中提供強有力的法律依據。作為深圳合同律師，我們將始終為客戶提供專業的法律建議和幫助，確保其合法權益得到最大程度的保護。