深圳版權(quán)侵權(quán)律師溫馨提示版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權(quán)費(fèi)等。版權(quán)（即著作權(quán)）侵權(quán)是一般的民事案件，針對(duì)版權(quán)侵權(quán)調(diào)查取證同樣要適用有關(guān)民事證據(jù)的法律和司法解釋。但是，又具有一定的特殊性，為此，建議您委托專業(yè)的版權(quán)律師進(jìn)行操作。
 

形式

　　一般而言，版權(quán)侵權(quán)需要調(diào)查的證據(jù)主要分為三類：確認(rèn)權(quán)利歸屬的證據(jù)，證明侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)，證明侵權(quán)損失的證據(jù)：

　　1）、對(duì)侵犯版權(quán)的作品或產(chǎn)品的調(diào)查范圍

　　◆ 產(chǎn)品的生產(chǎn)地、流程、產(chǎn)量及倉(cāng)庫(kù)，作品的復(fù)制、出版地，復(fù)制、出版數(shù)量。

　　◆ 產(chǎn)品及作品的銷售流程及銷售渠道。

　　◆ 產(chǎn)品及作品的銷售資料。

　　◆ 主要侵權(quán)人的有關(guān)情況.

　　2）、對(duì)侵犯版權(quán)行為的打擊措施

　　◆ 在版權(quán)侵權(quán)調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，根據(jù)個(gè)案的不同，通過(guò)行政、刑事并結(jié)合民事的途徑，組織包括工商局、版權(quán)局、公安和媒體等各方面參加的打擊活動(dòng)。或在調(diào)查掌握充分的證據(jù)后，向人民法院或版權(quán)局提起訴訟或調(diào)處;

　　◆ 打擊后的跟蹤監(jiān)測(cè)，防止違法行為死灰復(fù)燃，完成打擊后的必要法律程序;
 

取證方式

　　在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進(jìn)行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見信息，尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權(quán)難以構(gòu)成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質(zhì)證，全面分析仍然是作為被告應(yīng)當(dāng)完成的工作。

　　1、基礎(chǔ)證據(jù)的可信性

　　著作權(quán)糾紛中原告的基礎(chǔ)證據(jù)是涉案作品原告是否具備著作權(quán)。原告如果僅對(duì)侵權(quán)行為作了大量舉證，但是就此基礎(chǔ)問(wèn)題缺乏說(shuō)服力的證據(jù)，后面的公證其實(shí)是沒有多大意義的。

　　2、網(wǎng)站登錄地點(diǎn)

　　質(zhì)證時(shí)應(yīng)關(guān)注公證文件中所體現(xiàn)的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)。尤其對(duì)于教育或科研機(jī)構(gòu)侵權(quán)案件中，如果原告所選擇的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)為上述機(jī)構(gòu)的內(nèi)部，那么氣所采用的網(wǎng)絡(luò)很有可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他少數(shù)科研人員才能登錄的網(wǎng)頁(yè)，該登錄地點(diǎn)的選擇顯然不具有代表性。

　　3、證據(jù)直接性、連貫性

　　無(wú)論是郵箱公證還是網(wǎng)站公證很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是各證據(jù)頁(yè)面之間必須實(shí)現(xiàn)連貫性。如果不能連貫性取證，則會(huì)使得公證的電子證據(jù)不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。例如對(duì)某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過(guò)各種鏈接實(shí)現(xiàn)該網(wǎng)站某網(wǎng)頁(yè)顯示了侵權(quán)視頻的首鏡頭，然后公證人員進(jìn)行了截圖。

　　單憑該截圖其實(shí)并不能直接證明該網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內(nèi)容，質(zhì)證時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)照原告公布的正版視頻內(nèi)容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。

　　4、截圖質(zhì)證

　　經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)站截圖是否完整體現(xiàn)了網(wǎng)頁(yè)信息，所體現(xiàn)的網(wǎng)頁(yè)信息是否為被告網(wǎng)站等情況，被告應(yīng)當(dāng)全面審核截圖內(nèi)容作出質(zhì)證回應(yīng)。

　　5、兩次以上提交公證材料

　　由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)當(dāng)一次性將一個(gè)公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現(xiàn)原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項(xiàng)的情況說(shuō)明（法院要求的除外），被告有權(quán)拒絕對(duì)新提供的公證材料提起質(zhì)證并對(duì)整個(gè)公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑。

　　該情況法律雖然沒有直接規(guī)定，但是對(duì)于多次提交公證材料的情況，往往是因?yàn)榍耙淮喂C內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯(cuò)誤等情況所導(dǎo)致的。對(duì)于該類情況，已經(jīng)喪失了公證本身的嚴(yán)肅性，降低了公眾對(duì)公證的信賴。在被告提出上述質(zhì)疑的情況下，法院一般支持被告的意見。

　　6、靈活使用對(duì)方公證證據(jù)

　　電子證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容有時(shí)并非完全對(duì)被告不利。例如在對(duì)某段視頻或圖片進(jìn)行公證時(shí)，網(wǎng)頁(yè)截圖內(nèi)容有時(shí)會(huì)顯示圖片或視頻的點(diǎn)擊率，如果點(diǎn)擊率過(guò)低，則被告可以此為理由請(qǐng)求法院降低賠償數(shù)額。

　　7、費(fèi)用票據(jù)

　　公證費(fèi)用一般為法院所支持，但是經(jīng)過(guò)公證人員公證的在電子數(shù)據(jù)公證時(shí)花費(fèi)的其他費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格質(zhì)證該票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性。

　　以上對(duì)公證著作權(quán)糾紛電子證據(jù)的質(zhì)證角度也是原告在起訴前辦理公證時(shí)所應(yīng)當(dāng)注意的關(guān)鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對(duì)公證點(diǎn)缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。 

預(yù)防方法

　　首先通過(guò)官方指定部門登記或可信第三方平臺(tái)留證,任何登記和留證行為都是證實(shí)權(quán)利的初步證據(jù)

　　1.選擇中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心官方指定傳統(tǒng)登記備案機(jī)構(gòu)

　　2.在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺(tái)快速電子數(shù)據(jù)登記存證備案,