貸款本金為100萬元，協(xié)議年利率為20% ，貸款期限為1年01年，重新發(fā)放債權(quán)證，協(xié)議本金為120萬元，年利率和貸款期限不變。從那時起，這樣的一年，并發(fā)行了三次債券，分別約定本金144萬元，172、8萬元，2073、6萬元。目前的債權(quán)人要求債務(wù)人償還本金2,073,600美元和利息414,720美元，共計2,488,320美元。深圳債務(wù)律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　《民事訴訟法》司法解釋第一百零八條規(guī)定了證明標(biāo)準(zhǔn)。承擔(dān)舉證責(zé)任的一方提供的證據(jù)，由人民法院審查并結(jié)合有關(guān)事實，認(rèn)為被證明事實存在的可能性高的，視為已經(jīng)存在。人民法院審查并考慮有關(guān)事實認(rèn)為被證明的事實不清楚的，應(yīng)當(dāng)假定該事實不存在：

　　根據(jù)上述證據(jù)規(guī)則，貸款人基于私人貸款與貸款之間的法律關(guān)系，要求借款人按照本金、收據(jù)、借據(jù)等規(guī)定的本金數(shù)額歸還貸款，首先要證明當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成借貸協(xié)議的事實，以及根據(jù)債權(quán)證明書中規(guī)定的數(shù)額已經(jīng)書面交付的證據(jù)，如匯款單據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。

　　如果事實毫無疑問，可以發(fā)現(xiàn)貸款人已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任。借款人聲稱利息已事先扣除的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。如貸款人未能證明其已實際支付申索證明書上所述的款額，借款人就已預(yù)先扣除利息的申索作出抗辯，而有合理懷疑不能排除貸款人所申索的貸款本金款額。

　　例如貸款證明書上所述的款項大部分經(jīng)銀行轉(zhuǎn)移，其余以現(xiàn)金交付，而又沒有其他證據(jù)，則人民法院應(yīng)要求貸款人加強(qiáng)證據(jù)，以排除合理懷疑。放款人不能證明信用證所列金額與交付現(xiàn)金事實有差異的，不得支持債權(quán)部分。

　　此外，民事貸款案件中本金是否從利息中扣除的確定也比較復(fù)雜。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)與反證據(jù)的比較來確立高概率原則。該證明書是在訴訟過程中承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人，例如，貸款人聲稱債權(quán)證明書中所述的金額是實際貸出的本金金額，并提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等證據(jù)，反證不承擔(dān)當(dāng)事人提供證據(jù)反駁舉證活動證據(jù)的舉證責(zé)任，貸款人提供證人證詞，證明利息已提前扣除，而實際收到的貸款金額與信用證明書中所述的金額不同。

　　證明的目的是使法官對待證事實的存在形成內(nèi)在信念，滿足證明評價的最低要求，即證明的法定標(biāo)準(zhǔn)，而反證的目的是動搖法官對該證明的內(nèi)在信念，使其不能滿足證明評價的最低要求。對于反證，只要能夠證明的事實僅限于真?zhèn)挝粗蟮淖C明水平低于本證明書。

　　法官無權(quán)拒絕裁判。貸款人主張債權(quán)憑證記載的數(shù)額為實際借款本金數(shù)額，債權(quán)憑證記載的借款提前扣除利息的數(shù)額與實際收到的數(shù)額不一致，存在待證明事實不確定、真實性不明的情形時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條的規(guī)定和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任認(rèn)定。

　　民間借貸關(guān)系中以其他形式約定的復(fù)利如何確定？從表面上看，本條只規(guī)定重發(fā)信用證，因為在重發(fā)信用證的情況下，復(fù)利協(xié)議較為隱蔽，本金的確定往往存在爭議，已成為人民法院審理此類案件的一個難點。

　　但是，本條本質(zhì)上是關(guān)于復(fù)利問題的規(guī)定，因此，如果當(dāng)事人以其他形式同意復(fù)利，可以參照本條的規(guī)定來確定。例如，當(dāng)事人明確同意復(fù)利的，不管協(xié)議利率多高，復(fù)利計算多少倍，人民法院保護(hù)的本金和利息之和，參照本條限定為初始本金，整個貸款期限加上初始本金，每年收取利息24%。超過這個限額的，人民法院不予保護(hù)。

　　重復(fù)發(fā)行新債權(quán)憑證的情況下，如何確定本息？在只是進(jìn)行重新設(shè)計出具一次債權(quán)憑證的情形下，依據(jù)本條規(guī)定，尚容易導(dǎo)致認(rèn)定本金和利息，但實踐中實現(xiàn)雙方對于當(dāng)事人之間往往通過多次重新出具債權(quán)憑證，相當(dāng)于中國出現(xiàn)多期借款，在此種情形下，至少我們需要分兩步計算：

　　根據(jù)本條第1款，第一步是逐步確定每個期間的本金，并最終計算最后一個期間的本金和利息之和，這通常是債權(quán)人要求債務(wù)人償還的數(shù)額；

　　深圳債務(wù)律師認(rèn)為，根據(jù)本條第二款的規(guī)定，判斷最后一期的本息之和是否超過法定上限，即以初始本金為基礎(chǔ)，按年利率24%計算的整個貸款期間的利息與初始本金之和。超過上限的部分，人民法院不予保護(hù)。