本文將針對結算單中與房屋搬遷等有關獎勵應歸房屋實際居住產權人所有這一問題，從法律角度出發，探討如何保障被安置人員的居住利益。同時，本文深圳律師咨詢網將以深圳為背景，結合相關法律案例和法條進行分析和論述。

　　一、案例分析

　　孟某、劉某是兄弟關系，他們的父母早逝，留下了一套位于深圳的房產。2019年，深圳市政府決定將他們所在的小區進行拆遷，并安置拆遷戶到新的小區。孟某、劉某的房產也被征收，按照政府的規定，他們可以選擇貨幣補償或者選擇一套新房作為補償。最終，他們選擇了新房，并在結算單上簽字確認。

　　然而，事情并沒有這么簡單。在拿到新房之后，孟某、劉某并沒有入住，而是將房子租給了一家公司。這引起了當地政府的關注，政府認為他們的行為違反了規定，應當將獎勵歸還給實際居住產權人。

　　針對此事，孟某、劉某提出異議，認為他們作為房產的合法所有者，有權支配自己的財產，并沒有違反任何規定。同時，他們認為結算單上并沒有明確規定獎勵應當歸屬實際居住產權人。

　　二、法律分析

　　針對孟某、劉某的異議，我們可以從以下幾個方面進行法律分析。

　　1.《拆遷補償條例》

　　《拆遷補償條例》是我國拆遷補償領域的基本法律法規，對于拆遷補償的具體內容進行了規定。其中，第十三條明確規定了拆遷補償費用的項目，其中包括“房屋搬遷獎勵費用”。因此，房屋搬遷獎勵費用屬于拆遷補償費用的一種，應當遵循《拆遷補償條例》的規定進行處理。

　　2.《深圳市房屋征收與補償辦法》

　　《深圳市房屋征收與補償辦法》是深圳市對于房屋征收與補償的具體規定，其中第十六條規定了拆遷補償款的分配方式，明確了獎勵費用的分配原則，即應當歸屬實際居住產權人所有。因此，在深圳市進行房屋征收與補償時，獎勵費用應當遵循《深圳市房屋征收與補償辦法》的規定進行分配。

　　3.合同約定原則

　　在孟某、劉某與政府進行拆遷補償協商時，雙方簽訂了結算單，該結算單作為協商的具體成果，具有法律效力。因此，在結算單中，關于獎勵費用的分配原則，如果有明確的約定，應當以約定為準。如果結算單中并沒有明確約定，可以通過其他相關法律法規進行解釋。

　　基于以上分析，我們可以得出結論：在深圳市進行房屋征收與補償時，獎勵費用應當歸屬實際居住產權人所有。在孟某、劉某的案例中，如果結算單中有明確約定，應當以約定為準；如果結算單中沒有明確約定，應當遵循相關法律法規，將獎勵費用歸屬實際居住產權人所有。

　　三、建議

　　針對孟某、劉某的案例，為了保障被安置人員的居住利益，我們可以提出以下建議：

　　1.完善法律法規

　　為了規范拆遷補償領域的行為，需要完善相關法律法規，明確獎勵費用的分配原則。同時，應當建立完善的監管機制，加強對拆遷補償行為的監督和管理。

　　2.加強信息公開

　　在拆遷補償過程中，應當加強信息公開，讓被征收人員充分了解自己的權利和義務。特別是在簽訂結算單時，應當明確約定獎勵費用的分配原則，避免因為約定不明而引起的糾紛。

　　3.保障實際居住產權人的權益

　　為了保障實際居住產權人的權益，可以采取措施，例如將獎勵費用直接發放給實際居住產權人，或者將獎勵費用與實際居住產權人的房產捆綁，確保實際居住產權人能夠享有獎勵費用所帶來的收益。

　　4.加強調解和仲裁機制

　　在拆遷補償過程中，如果出現了糾紛，應當加強調解和仲裁機制，通過調解和仲裁解決糾紛。同時，應當加強對仲裁機構的監管，確保仲裁結果公正、公平。

　　5.加強公正評估

　　為了避免出現拆遷補償金額不公、評估結果不公的情況，應當加強公正評估工作。評估結果應當公正、公平、客觀，避免出現任何形式的利益輸送和權錢交易。

　　綜上所述，深圳律師咨詢網認為，拆遷補償涉及到眾多利益相關方，需要遵循相關法律法規，保障被征收人員的合法權益。在獎勵費用的分配中，應當遵循相關法律法規和約定，將獎勵費用歸屬實際居住產權人所有。同時，應當加強信息公開、加強調解和仲裁機制、加強公正評估等方面的工作，提高拆遷補償工作的公正性和公信力，確保被征收人員的合法權益得到有效保障。