本文的目的是解釋如何在沒有實際犯罪活動發生的情況下仍然可以形成犯罪行為，以及如何形成犯罪行為。它還將解釋什么是行為以及它是如何形成的。它還將舉例說明所謂的犯罪行為已經形成的情況類型。它還將展示一些據稱構成犯罪的荒謬例子，但坦率地說，有些情況似乎不太可能是犯罪，但仍然被定罪。Actus reus，本質上是指某種形式的犯罪行為。犯罪行為的性質可以在程度和嚴重性上有所不同，因為它可能像襲擊和強奸一樣嚴重，涉及使用武力，但也可能包括盜竊或欺詐等行為。后者的罪行不如其他罪行嚴重，但仍包括在犯罪行為一詞中。在形成犯罪行為時，存在三個主要的事情，它們被視為可以形成犯罪行為的三種主要方式。這些主要部分是不作為罪、公然行為和事態。根據 TH Jones 和 MGA Christie 的說法，“公開的行為只是身體一部分的運動”。這基本上意味著，如果有人用自己身體的一部分來做犯罪活動，比如用拳頭打人，那么這將相當于一個actus reus。再次在 TH Jones & MGA Christie 中，他們說，僅當某人在有法律義務的情況下未能采取行動時，才適用疏忽。這意味著，例如，如果一名警官看到針對某人的犯罪而他們未能進行干預，那么他們可能會對犯罪結果負責，因為他們未能履行其法定職責。actus reus 的三個主要部分中的最后一個是事態。TH Jones 和 MGA Christie 再次表示，事態如下“……許多法定犯罪的定義是在某種事態存在時或被告處于特定情況下可以犯下的”。
 

鹽田律師解答犯罪行為"title="鹽田律師解答犯罪行為" />
 

　　大多數犯罪行為發生在某人出于犯罪意圖對他人做某事時，例如將槍對準某人的頭部以致其死亡。然而，并不總是有犯罪行為，因為存在因不作為而導致的犯罪。由于疏忽而導致的犯罪尤其容易引起爭議，因為似乎有人因犯罪而被定罪，他們沒有做任何事情，但他們仍然可以承擔責任。此類犯罪的一個例子是，如果路人看到有人淹死在湖中或河流中，但他們沒有采取任何幫助，那么他們可能仍要對情況的結果負責，因為他們沒有采取任何措施來幫助該人。如果一個人與遇到麻煩的人有關，他們有責任確定。這方面的一個例子是 R v Gibbins 和 Proctor 的案例。在這種情況下，吉賓斯和普羅克特被判謀殺吉賓斯 7 歲的女兒，將她餓死。本案中的證據一致表明，針對吉賓斯的證據比針對普羅克特的證據要少。這是因為吉賓斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因為他給了錢，但他自己沒有做任何事情來養活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。這是因為吉賓斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因為他給了錢，但他自己沒有做任何事情來養活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。這是因為吉賓斯給了普羅克托的錢，這些錢足以滿足他們自己和孩子們的需要。盡管這可能是吉賓斯與普羅克特一起被定罪的情況。被定罪這件事看起來很奇怪，因為他給了錢，但他自己沒有做任何事情來養活女兒，他只是把錢留給了忽視小女孩的伴侶。
 

　　另一個可以構成犯罪的例子是，如果某人未能履行他們自愿承擔的義務，例如在 R v Instan 的情況下。在這種情況下，Instan 一直和她的阿姨住在一起。被告與姑姑同住一段時間，得到姑姑照顧。她的姑姑身體健康，能夠照顧自己，盡管她已經73歲了。沒有其他人與被告和她的阿姨一起住在房子里，也沒有人照顧他們，因為他們可以自己做。可阿姨生病時，侄女根本沒有照顧她，也沒有幫助她。被告人自己拿了老太的收入，不給老太吃吃的，也沒給老太吃藥，老太虛弱無法自理。盡管她有足夠的機會這樣做，但被告也沒有通知屋外的任何人她的姑姑生病需要醫療救助。這個定罪似乎有點奇怪，雖然被告實際上并沒有做任何事情，但她仍然要承擔責任，因為她沒有幫助老太婆，沒有給她任何幫助她度過病痛的東西，也沒有尋求為阿姨提供醫療幫助，有一些案件據說已經形成了犯罪行為，但經過仔細審查，他們被認為是荒謬的指控。這方面的一個例子可以在 Hogg v Macpherson 的案例中找到。在這起特殊案件中，被告是一輛馬車的司機，突然一陣狂風將貨車吹倒。這導致面包車撞擊并打破了路燈。根據當時生效的法例，上訴人有責任支付賠償，無論是由于疏忽還是意外造成的。被告被定罪的罪名是他沒有支付地方當局通緝的款項。最后，上訴人本可以不采取任何措施來避免造成損害的事實被接受。
 

　　由于犯罪意圖存在，因此在犯罪未遂中也可以發現犯罪行為，盡管犯罪尚未完全完成，但在某些情況下存在一些犯罪行為，通常是毆打，但并非總是如此可以是諸如企圖歪曲司法程序之類的罪行，這基本上意味著故意試圖掩蓋某些事情以阻止定罪。總之，有很多方法可以達到目的，但這里有三種主要方法。此外，有許多事情可能構成犯罪行為，例如企圖、疏忽委托、未能履行法定義務以及未能履行自愿承擔的義務。這些事情可能并不總是故意的，因為有很多事情是偶然的，但也可能構成重復行為。它還表明，在沒有發生實際犯罪活動的情況下，可以通過多種方式形成犯罪行為。 深圳律師事務所