在司法實踐中，許多貸款詐騙罪犯在被繩之以法后，往往會提出他們與被害人之間正常的貸款關系，甚至提供證據證明這一點，使得判斷貸款詐騙案件的性質變得困難。深圳刑事辯護律師為您解答一下有關的情況。

　　例如，確定此案中羅小兵行為性質的關鍵在于當時羅小兵的真實意圖是什么。主觀意向存在于人的大腦中，是一種意識形態，不能直接從思維中分離出來進行認同。通常只能依靠演員的自我敘述，但真實性是值得懷疑的，更多的是聯系他們的具體行為來判斷一個班級的表現，因為“行為是基于人的意識和執行，還是意識的外在表現”。

　　在處理這類案件時，不僅要聽取被告人的陳述和辯護，而且要根據被告人的客觀行為以及其他客觀因素作出全面的分析和判斷，犯罪行為人的行為往往更能體現其主觀意圖。在判斷行為人是否有非法占有的意圖時，應從以下幾個方面入手：

　　（一）行為人借錢的理由與實際用途

　　在正常的民間借貸中，借款人會將貸款的真實用途告知債權人，讓債權人知道貸款資金的用途和風險，從而做出決策。在詐騙案件中，犯罪分子往往編造一些虛假的借款目的，如投資、工程建設等合法的、有利可圖的項目，使受害人對其貸款資金有了安全及時追回的錯誤認識。

　　事實上，罪犯在取得貸款后，便會把款項用作一些高風險或無法收回的款項，例如賭博、自用等，令受害人的款項無法收回。行為人對資金的實際使用反映了借款人是否有非法占有的意圖，借款理由與資金實際使用的異同，也反映了行為人借款時是否存在虛構事實或隱瞞事實的客觀行為，這是考察行為人主觀心理狀態的重要依據。

　　（二）違法者在借款時的財務狀況；

　　行為人借款時的財務狀況是判斷其是否準備歸還借款的重要因素，行為人財務狀況結合其對借款的用途，能夠準確把握行為人的真實心態。在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負債累累或者沒有任何償還能力的情況下，通過虛構事實將自己裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。

　　反之，如果行為人本人具有較好的財產條件，雖然通過虛構理由等手段獲得了借款，并用于了賭博等活動造成借款無法按時歸還的，但其所擁有的其他財產，如房產、汽車、股票等，能夠保證債權人利益不受損失的，應當認定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應認定為詐騙。

　　（三）行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為

　　在借貸式詐騙中，犯罪一個人在網絡犯罪活動之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋自己真實社會身份，在得手后便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用信息真實有效身份，但在騙得借款后或被害人進行追償工作過程中，又通過不斷更換手機號碼、變更居住時間地點等方法來隱匿行蹤，這些問題行為也能夠可以反映出行為人不愿歸還銀行借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要理論依據。

　　判斷行為人的主觀意圖過程中，應當結合以上三點進行綜合的分析和判斷，準確把握行為人是否具有非法占有的故意。在這起案件中，羅小兵雖然以“借款”的名義向受害人借款，并支付了部分利息和本金。但其行為符合詐騙罪的構成要件，應當以詐騙罪定罪處罰：

　　羅小兵具有一些非法占有重要他人財物的主觀故意。羅小兵在借款時本人研究已經通過負債累累，又沒有可以正常地正常地收入數據來源，根本問題不具有償還風險能力，羅小兵在獲得了二百多萬元的借款后，全部信息用于償還欠債和賭博。

　　深圳刑事辯護律師認為，這些不同用途不可能發展產生收利，必然結果導致社會資金管理無法有效收回，說明其借錢時根本原因沒有還錢的打算和規劃，主觀上是想非法占有被害人財物資源進行分析使用，雖然其間有少量歸還利息和本金的行為，也只是其為了能夠掩蓋真相，防止被害人不能及時了解發現，故羅小兵主觀上具有中國非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪的主觀構成要件。