? 案件簡介

　　一九九八年十一月，倪某與栗某結婚。二OO二年二月出生的兒子。2019年3月，倪某、栗某同意離婚。 在離婚之后，倪某聽到鄰居抱怨自己養了16年的兒子并不是親生的，于是就拿了小粟用的牙刷委托某鑒定機構做親子鑒定。
　　

       最終鑒定結果為：倪某和小粟的親子關系排除在外。見此結果，倪某非常氣憤，盛怒之下，他控告前妻，要求賠償撫養費。
　

       經過法庭審理，夫妻雙方應相互忠實，被告人粟某作為妻子，在與原告倪某婚姻關系存續期間，與他人非婚生小粟，使原告錯誤認識而履行撫養義務，故原告為小粟支付的撫養費，應予退還。

       在補償標準方面，結合兒童的實際需要.原告被告負擔能力.當地實際生活水平等諸多因素，法院酌情定為每月400元，撫養費給付時間為193個月，撫養費給付時間為193個月，共77200元。

       法庭認為，被告的行為侵犯了原告作為丈夫的人格權利，給原告造成極大的精神傷害，應依法給予精神損害賠償。法院考慮精神損害撫慰金為30000元，結合侵權人的過錯程度。

                                            

        深圳詐騙案律師談案情

        同樣的情況仍然存在。一九九五年，攀枝花市鹽邊縣居民黃先生與比自己小14歲的馮女士結婚。一九九八年九月出生的兒子小杰。二○○一年十一月，二人因感情不和協議離婚，小杰與黃先生同居。

       伴隨著兒子的一天天長大，黃先生發覺兒子在長相.性格等方面與自己有很大的不同，漸漸產生了懷疑。

       隨后帶著孩子去成都一家鑒定中心做親子鑒定。結果表明，他并非小杰的生父。王先生覺得十分氣憤：“想不到自己辛苦養了14年的兒子，竟沒有親骨肉！

       在訴訟中，他把前妻子馮女士告上法庭要求賠償。最后，法院判決：馮女士賠償黃先生撫養費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計4.35萬元。

       近幾年來，欺詐性撫養費糾紛逐漸成為家庭糾紛的多發原因之一。

　　欺詐撫養費”一般是指夫妻婚姻關系存續期間，女方故意隱瞞自己不生育或者知道自己的親生子女，而故意隱瞞事實，導致男方誤將孩子作為親生子女撫養。

       依據《民法通則》第一千零四十三條關于婚姻家庭道德規范的條款，以及在欺詐性撫養爭議中不當得利設立的裁判規則，欺詐方應向受騙方返還撫養費，酌情支付精神損害賠償。

       補償范圍

　　撫養糾紛訴訟中，受騙者的財產權利受到損害，可以要求返還所支付的撫育.教育費用等。被詐騙者的人格權受到侵害，可以要求精神損害賠償。

       1.欺詐方應退還撫養費等有關費用

　　受騙者因受騙而將其非親生子女撫養，必然要付出巨大的金錢和其他財產利益，這種做法必然會使無扶養義務的一方因欺詐而不當處分所有財產，從而侵犯了財產的所有權，受騙方作為被侵權方可向欺詐方要求返還所支付的撫養費等相關費用，以彌補自己遭受的財產損失。

       2.欺詐方應賠償受欺詐者的精神撫慰金

　　按照法律的規定，如果對自然人的人格權利，如名譽權.人格尊嚴權受到非法侵害，可以要求對精神損害進行賠償。它是侵權者通過貨幣.貨幣.證券等物質形式的補償，以減輕.消除.給受害人帶來的精神壓力，彌補受害人精神利益減少的同時，還可以對侵權者給予否定性評價。

        在欺詐撫養方面，欺詐方的侵權行為嚴重侵犯了無撫養義務方的人格尊嚴等人格權利。受騙方為撫養非親生子女付出了巨大的感情和精力，當得知被撫養的孩子并非親生，導致自尊嚴重挫傷，社會評價降低，因而受到的精神損害是客觀存在的。

　　由于受騙方對撫養非親生子女產生感情依賴的程度并不相同，因此精神損害賠償金額存在不確定性。在案例中，可以依據侵權行為造成的損害后果程度.由欺詐方主觀過錯程度和受訴法院所在地的經濟發展水平等，酌情判定精神撫慰金數額。深圳詐騙案律師