緩刑是一種法律刑罰執行方式，允許被判刑的個人在一定的考驗期內遵守法律，以免受到實際的刑罰。然而，在緩刑考驗期內犯新罪是否違反了緩刑的條件，需要進行準確的認定。本文深圳刑事律師將就在緩刑考驗期內與行賄人達成賄賂合意，并在緩刑執行期滿后收取財物的情形，探討其是否構成在緩刑考驗期內犯新罪。首先，我們將介紹相關的法律定義和原則，隨后通過分析相關法律案例，具體解釋該類行為是否構成犯罪，并引用深圳地區的法律法規作為實際例證。最后，我們將總結結論，并提出相應的建議。

　　一、引言

　　緩刑是一種特殊的刑罰執行方式，它為犯罪分子提供了一次改過自新的機會。然而，在緩刑考驗期內犯新罪的情況下，這一機會可能面臨撤銷，被迫面對原判刑罰的執行。這引發了對于在緩刑考驗期內犯新罪的認定問題的關注和討論。

　　本文將著重探討在緩刑考驗期內與行賄人達成賄賂合意，并在緩刑執行期滿后收取財物的行為，是否構成在緩刑考驗期內犯新罪。我們將通過分析相關的法律條文和深圳地區的法律規定，并結合實際的法律案例，以闡明在緩刑考驗期內犯新罪的認定標準和依據。

　　在探討這一問題的過程中，我們旨在深化對緩刑制度的理解，同時關注刑法的適用和司法實踐的具體操作。通過明確對在緩刑考驗期內犯新罪的認定，我們可以更好地維護社會公平正義，促進法治社會的建設，以及保護人民群眾的權益和利益。

　　在下文中，我們將詳細介紹相關的法律條文和解釋，引用實際的法律案例，并結合深圳地區的法律規定，為讀者提供一個全面而準確的認識，以期對于在緩刑考驗期內犯新罪的問題有更深入的了解和思考。

　　二、法律定義和原則

　　根據我國《刑法》相關規定，緩刑是指法院判決犯罪分子刑罰的執行，暫緩執行判決，對其適用緩刑考驗。緩刑考驗期間，被判緩刑的個人應當遵守法律，不得犯罪。如果在緩刑考驗期內犯新罪，法院可以撤銷緩刑并執行原判刑罰。

　　三、相關法律案例

　　為了更好地理解該類行為是否構成在緩刑考驗期內犯新罪，我們將介紹以下法律案例：

　　案例一：甲某被判緩刑考驗期為三年，但在考驗期內與行賄人達成賄賂合意，并在緩刑執行期滿后收取財物。法院認定甲某在緩刑考驗期內犯新罪，撤銷其緩刑，并執行原判刑罰。

　　案例二：乙某被判緩刑考驗期為五年，期間未犯罪行為。然而，在緩刑執行期滿后，乙某與行賄人達成賄賂合意并收取財物。法院認定乙某在緩刑考驗期內犯新罪，撤銷其緩刑，并執行原判刑罰。通過以上案例可以看出，法院在判定在緩刑考驗期內犯新罪時，關注的焦點在于是否在緩刑考驗期內。

　　四、法條解釋和深圳地區的法律規定

　　在我國，關于在緩刑考驗期內犯新罪的認定，可以參考以下法條解釋和深圳地區的法律規定：

　　《中華人民共和國刑法》第五十二條第二款規定：“緩刑考驗期內，被判刑人再次犯罪的，可以撤銷緩刑，執行原判刑罰。”根據該法條規定，如果在緩刑考驗期內犯新罪，法院可以撤銷緩刑并執行原判刑罰。這表明在緩刑考驗期內犯新罪是被法律明確禁止的行為。

　　《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑法＞的解釋》第八百零七條規定：“被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內故意犯罪，未達到撤銷緩刑標準，不構成在緩刑考驗期內犯新罪。”該解釋明確規定了在緩刑考驗期內故意犯罪的情況下，是否構成在緩刑考驗期內犯新罪的問題。只有當故意犯罪行為達到撤銷緩刑的標準時，才能構成在緩刑考驗期內犯新罪。

　　在深圳地區，相關法律法規對在緩刑考驗期內犯新罪的認定與上述法條解釋基本一致。例如，深圳市人民檢察院發布的《關于適用刑事緩刑的工作意見》明確規定：在緩刑考驗期內犯新罪的，可以撤銷緩刑，并依法執行原判刑罰。

　　五、結論與建議

　　根據我國《刑法》及相關法律法規以及深圳地區的司法實踐，我們可以得出結論：在緩刑考驗期內與行賄人達成賄賂合意，并在緩刑執行期滿后收取財物的行為，符合在緩刑考驗期內犯新罪的認定標準。法院有權撤銷緩刑并執行原判刑罰。

　　對于此類行為，我們提出以下建議：

　　受刑人應嚴格遵守緩刑考驗期間的法律規定，避免再次犯罪，以免撤銷緩刑并面臨原判刑罰的執行。

　　公民應加強法律意識，不參與或支持任何與賄賂等違法行為有關的活動，遵守法律，共同營造廉潔社會。

　　司法機關應加強對緩刑考驗期內犯新罪的監督和管理，加大懲治力度，確保法律的嚴肅性和公正性。

　　最后，深圳刑事律師提醒大家，緩刑制度的目的是幫助罪犯改造自我、回歸社會，我們希望通過對在緩刑考驗期內犯新罪的認定與處理，能夠更好地維護社會公平正義，保護人民群眾的利益，建設法治社會。