在銀行貸款中，銀行員工非法發(fā)放貸款往往存在刑事責(zé)任。由于銀行員工涉嫌非法發(fā)放貸款，首先是由于銀行內(nèi)部風(fēng)險監(jiān)控存在相關(guān)漏洞，但這是銀行自身的內(nèi)部問題。

　　在追究銀行員工非法發(fā)放貸款的刑事責(zé)任的同時，他們經(jīng)常追究借款人詐騙貸款罪的刑事責(zé)任。因此，銀行工作人員因涉嫌非法發(fā)放貸款而被追究刑事責(zé)任的同事，借款人往往被認定為詐騙貸款罪，這兩種罪行往往同時被認定。深圳知名刑辯律師為您分析下面案例。

　　案例介紹

       謝在一家銀行擔(dān)任信貸官。謝的岳父王建議在銀行以房地產(chǎn)作為抵押貸款，但王并不完全符合從金融機構(gòu)借款的條件。但為了讓王獲得貸款資格，謝偽造了一套經(jīng)營公司的虛假信息，包括營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、銷售合同合作協(xié)議等相關(guān)信息。

　　謝要求王簽署虛假貸款材料并確認。后來，謝向金融機構(gòu)申報了貸款，銀行發(fā)放了貸款，貸款數(shù)據(jù)達到230萬元。貸款期限屆滿后，王沒有還款能力，也沒有進行相應(yīng)的還款。當(dāng)銀行收集時，發(fā)現(xiàn)其貸款信息存在相應(yīng)的欺詐貸款情況，因此進行了報告也對王提起了相應(yīng)的民事訴訟。

                                                 
 

      法院審理

　　在訴訟中，法院發(fā)現(xiàn)謝作為金融機構(gòu)的現(xiàn)代工作人員，違反國家信貸政策，不僅沒有履行相應(yīng)的盡職調(diào)查責(zé)任，而且主動為關(guān)系人提供虛假的貸款申請材料，這是銀行通過非法貸款和巨額信貸資金，法院最終認定謝構(gòu)成非法貸款罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　法院還認定，王作為謝的親屬，利用謝作為信貸員的職位，隱瞞自己沒有貸款人資格的真實情況，明知貸款信息虛假，向銀行申請貸款，數(shù)額巨大，屬于嚴重欺詐貸款罪。

　　然而，由于騙取貸款的信息不是王個人偽造的，而是謝的偽造。王還按照謝的要求簽署了貸款信息。整個貸款審批流程和貸款發(fā)放流程也由謝操作。因此，在刑事責(zé)任認定方面，法院認為王犯罪情節(jié)輕微，免除刑事處罰。