在現代社會中，入室搶劫等犯罪行為對公民財產安全和社會秩序造成了嚴重威脅。當涉及到多個犯罪嫌疑人時，是否可以將其視為共同犯罪是一個重要的法律問題。本文深圳刑事辯護律師將通過分析法律案例和深圳相關法條，探討四個歹徒入室搶劫是否構成共同犯罪的問題。

　　一、法律案例分析

　　為了更好地理解四個歹徒入室搶劫是否構成共同犯罪，我們可以參考一些相關的法律案例。

　　在深圳市曾發生一起入室搶劫案，涉及四名嫌疑人。案發時，這四名嫌疑人共同進入被害人住所，持械威脅被害人，并共同盜取財物。在該案中，法院認定四名嫌疑人構成了共同犯罪。根據案情，法院認為這四名嫌疑人事先共同計劃并實施了搶劫行為，彼此之間存在明確的分工和合作，共同實施了犯罪行為，因此構成了共同犯罪。

　　二、深圳相關法條分析

　　深圳作為一個現代化城市，制定了一系列法律法規來保護公民的財產安全和社會秩序。我們將重點分析深圳的相關法條，以確定四個歹徒入室搶劫是否構成共同犯罪。

　　中華人民共和國刑法第一百三十六條規定：共同犯罪是指兩人或者兩人以上共同犯罪的行為。根據該法條，如果四個歹徒在入室搶劫中共同參與犯罪行為，可以被認定為共同犯罪。

　　深圳市刑法解釋第四條規定：對于共同犯罪，應當根據犯罪嫌疑人之間的主觀意圖、分工合作的程度、實施行為的方式和結果等因素綜合判斷。這意味著在判斷是否構成共同犯罪時，除了參與人數外，還需綜合考慮嫌疑人之間的合作程度包括是否有共同的犯罪計劃、是否有明確的分工安排、是否互相配合、是否共同實施犯罪行為等。如果四個歹徒事先共同策劃入室搶劫，明確分工，互相配合，并共同實施了搶劫行為，那么根據這一法條的規定，他們可以被認定為共同犯罪。

　　深圳市刑法解釋第五十二條規定：犯罪共同體成員對共同犯罪所采取的行動，應當承擔與其所犯罪行的性質、情節、后果相適應的責任。這意味著在共同犯罪中，每個嫌疑人都應當對整個犯罪行為負有相應的責任，即使他們的實際行為在程度上有所不同。

　　綜上所述，根據深圳相關法條的規定以及法律案例的分析，我們可以得出以下結論：四個歹徒入室搶劫在特定情況下可以構成共同犯罪。具體要素包括事先共同策劃、明確分工、互相配合，并共同實施了搶劫行為。每個嫌疑人都應當對整個犯罪行為負有相應的責任。

　　然而，需要指出的是，具體案件的判斷仍然需要根據相關證據和法院的審理結果來確定。在司法實踐中，法院將綜合考慮案件的具體情況，包括證據的充分性和可信度，以及嫌疑人之間的合作程度等因素。因此，對于具體案件的判斷，需要根據相關證據和法律程序進行綜合分析。

　　三、結論

　　四個歹徒入室搶劫在特定情況下可以構成共同犯罪，前提是他們事先共同策劃、明確分工、互相配合，并共同實施了搶劫行為。然而，具體的判斷仍需根據相關證據和法院的審理結果來確定。司法實踐中，法院將根據案件具體情況進行綜合分析，以確保公正、公平地對待犯罪嫌疑人并維護社會秩序和公民的財產安全。

　　在現代社會中，犯罪行為對社會秩序和公民的生命財產安全造成了巨大威脅。對于涉及多個嫌疑人的犯罪案件，確定是否構成共同犯罪是司法實踐中的一個重要問題。通過對法律案例和深圳相關法條的分析，我們可以得出結論：四個歹徒入室搶劫在特定情況下可以構成共同犯罪，具體要素包括事先共同策劃、明確分工、互相配合，并共同實施了搶劫行為。然而，具體的判斷仍然需要根據案件的證據和法院的審理結果來確定。

　　深圳作為一個現代化城市，致力于維護社會秩序和公民的財產安全，通過制定相關法律法規來打擊犯罪行為。在司法實踐中，法院將根據具體案件的情況進行綜合分析，確保對犯罪嫌疑人的公正處理，并保障社會的安全穩定。

　　為了建設更加安全、和諧的社會，我們需要加強法律教育和公眾意識，提高對犯罪行為的警惕性，積極參與到打擊犯罪的行動中。同時，執法機關應當加強合作，加大對犯罪行為的打擊力度，確保公民的財產安全和社會的穩定。

　　最后，深圳刑事辯護律師希望通過對四個歹徒入室搶劫是否構成共同犯罪的分析，能夠加深對相關法律問題的理解和認識。只有在法治的框架下，才能維護社會的公平正義，保護人民的權益，促進社會的繁榮與進步。