《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第三十三條 債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　一、債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)而起訴債務(wù)人的配偶時(shí)，人民法院能否駁回其訴訟請求

　　債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利時(shí)，必然將債務(wù)人的配偶列為共同被告，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形予以處理：其一，債權(quán)人僅以婚前個(gè)人債務(wù)為理由主張由債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的，如債權(quán)人無婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回債權(quán)人相應(yīng)的訴訟請求。其二，如果債權(quán)人就一方婚前所欠個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利，且能夠提供婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上判決由夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任。
 

　　二、如果夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是否應(yīng)當(dāng)以其接受婚前財(cái)產(chǎn)的范圍為標(biāo)準(zhǔn)

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因此，債務(wù)人的配偶不得以其接受婚前財(cái)產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由，只有這樣才能更好地保護(hù)債權(quán)人的利益。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，債務(wù)人的配偶只在其實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，這更符合公平負(fù)擔(dān)的原則。我們傾向于后一種觀點(diǎn)。
 

　　三、如何掌握債務(wù)人婚前所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活的證明標(biāo)準(zhǔn)

　　婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化，必須以婚前所欠債務(wù)用于婚后家庭共同生活為條件，債權(quán)人對此事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。在司法實(shí)踐中，婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化有多種類型：一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)；一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的?？傊?，判斷一方婚前債務(wù)與婚后共同生活之間的因果聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)人舉債的目的、用途以及婚后共同生活的需要等諸多因素綜合判斷。
 

　　在實(shí)施本條的過程中，除應(yīng)當(dāng)注意對一方婚前債務(wù)如何轉(zhuǎn)化為婚后的共同債務(wù)的審查外，還要防止另外兩種傾向：一是不能將一方婚前的全部債務(wù)轉(zhuǎn)移給債務(wù)人的配偶，加重夫妻雙方中另一方的責(zé)任。例如，一方婚前投資經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)、一方婚前因侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)、一方婚前為自己親屬的婚喪嫁娶所負(fù)的債務(wù)、一方婚前因從事違法行為受到國家機(jī)關(guān)處罰時(shí)所負(fù)的債務(wù)等，只要一方婚前債務(wù)與夫妻婚后共同生活無關(guān)，不能要求債務(wù)人的配偶對該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。二是不能對債權(quán)人的舉證責(zé)任設(shè)定較為苛刻的要求，使債權(quán)人的權(quán)利無法獲得司法的救濟(jì)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由于一方婚前債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)換，必須以所欠債務(wù)用于婚后共同生活為要件，這就使得債權(quán)人完成證明責(zé)任十分困難。如果我們對債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任的要求過于嚴(yán)苛，實(shí)際上無法真正保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利。如債權(quán)人主張債務(wù)人婚前所負(fù)債務(wù)主要用于婚后共同生活，并舉證證明了借款的時(shí)間、結(jié)婚的時(shí)間以及結(jié)婚時(shí)購置的大量物品等，由此可以推定債務(wù)人所負(fù)債務(wù)用于婚后共同生活。此時(shí)，人民法院可以要求債務(wù)人及其配偶就否認(rèn)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。如果夫妻雙方能夠舉證證明結(jié)婚時(shí)購置的物品或其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形成，與債務(wù)人婚前所舉債務(wù)無關(guān)，債務(wù)人的配偶就不應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的清償責(zé)任；如果雙方所持證據(jù)均不能完全證明自己的主張時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法司法解釋》第108條規(guī)定的原則處理，即作為主張事實(shí)成立的一方，債權(quán)人負(fù)有舉證證明的責(zé)任，其所舉證據(jù)應(yīng)當(dāng)需要達(dá)到高度可能性證明標(biāo)準(zhǔn)；而對于作為抗辯一方的配偶，雖然其就抗辯主張也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，但因其在訴訟中是防御的一方，其所舉證據(jù)只要達(dá)到讓債權(quán)人主張的事實(shí)達(dá)到真?zhèn)尾幻鞯某潭燃纯伞?nbsp; 深圳南山婚姻律師事務(wù)所