作為基于當代都市女性視野的現實題材熱劇《二十不惑》講述站在25歲十字路口的女孩們，繼續追逐夢想、找尋自我的故事。大學畢業三年后，紅樓四子聚少離多，面對職場與生活的壓力，每個人又生出了新的“困惑”。劇中，許多映照現實的情節，也蘊含著法律知識下面就跟著龍華律師一起法眼看劇吧！

　　1、段家寶盡管就業然則依舊異常高興，因為不久自己將會見到明星里里，誰知這時卻收到快遞公司的電話，原來裝有門票的包裹燒毀了。

　　面臨這類情況，痛失門票的段家寶應該找誰索賠？

　　如段家寶與發售門票的商家訂有商定，商家確保段家寶可以或許順遂獲得門票，則依據條約的相對性原則，段家寶有權直接向出售門票的商家索賠，要求其補發門票或賠償經濟損失。

　　假如段家寶未與商家訂有上述商定，則依據《最高國民法院對于審理生意條約膠葛案件合用法律題目的說明》第十一條的規定，由段家寶承擔門票毀損、滅失的風險。據此，段家寶可以依據郵政法第四十七條、快遞暫行條例第二十七條的規定，向快遞公司要求賠償經濟損失。

　　2、梁爽省心做的浮躁人設視頻被另一個美妝博主黃小傘給剽竊了，段家寶找黃小傘理論，黃小傘大言不慚地說本人便是剽竊了，讓段家寶有能耐就告她，段家寶將這段對話用手機錄了上去。而梁爽拿這段灌音找到廣告商卻沒有維權勝利。

　　剽竊別人的視頻氣概和人設特點構成侵權嗎？梁爽又該如何維權呢？

　　在我國法律實踐中，受著作權法維護的作品應該擁有獨創性和可復制性的特色，視頻氣概、人設特色不屬于著作權法列明的作品品種之一，在獨創性上也很難予以證實。是以，梁爽如欲主意黃小傘的行動侵占著作權，則具有較大的維權難度。但這并不意味著梁爽失去了維權的法律基礎。

　　依據反不正當競爭法第六條的規定，足以惹人誤認為是別人商品或許與別人存在特定聯絡的殽雜行動系不正當合作行動，聞名的“鹿角巷”與“小鹿茶”侵權糾紛即采取了這一思路。梁爽可以據此向人民法院提起訴訟，要求黃小傘停止不正當競爭行為、賠禮道歉乃至賠償經濟損失。

　　3、姜小果去找段振宇，發明他傷風且并未吃藥，因而偷偷地將感冒藥放進粥里，端給他喝。段振宇誤以為本人吃了帶有興奮劑的感冒藥，匆促趕去找鍛煉，但鍛煉婉言他們的尿檢都沒問題。本來，姜小果特地買了運動員能夠吃的感冒藥。

　　假如姜小果的藥帶有興奮劑，使得段振宇作為運動員名譽受損，姜小果需求負擔響應的法律責任嗎？

　　在我國法律實踐中，侵權行動的普通組成要件包孕：加害行動、侵害究竟、因果瓜葛及行為人客觀上的錯誤（有意或差錯），而題設情況并不屬于無過錯責任的特殊情形，因此，如果要認定姜小果侵權，則姜小果至少應對提供含興奮劑的藥品具有疏忽大意（應當預見行為后果而未預見）的心理態度。

　　而姜小果作為非體育、藥品行業從業職員，不具備辨認藥品成分的業余常識，關于藥品中含有興奮劑這一究竟底子沒有意識的可能性，也就不可能預見供應該藥品會致使段振宇名譽受損的前因。因此，即便姜小果無意中提供了帶有興奮劑的藥品，也很難認定其構成侵權行為。

　　當然，假如姜小果明知段振宇作為職業運動員不能隨意服用傷風藥品，掉臂本人購置的藥品可能含有興奮劑的究竟，并隱瞞該事實使段振宇服藥，因此造成段振宇名譽受損甚至遭受處罰的后果。則極有可能被認定為構成侵權。

　　綜上，假如大家身旁有運動員伴侶，倡議盡可能不要擅自為他購買藥品，盡可能讓他在專業醫生的指導下服藥，以免“好心辦錯事”。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權益，建議您直接向龍華律師說明情況，解決您的實際問題。