我們都知道包公是青天大老爺，深受老百姓的愛戴，在斷案上更是了不得，明代安遇時所著的《包公案》一書記載了一則石啞子獻棒分財?shù)陌咐裉旌?a href="/lhua">龍華律師一起去了解一下吧！

　　這是一起兄弟分家析產(chǎn)引發(fā)的糾紛。弟弟石啞子是啞巴，在包拯剛任某地知縣時，他便獻上木棒，讓官吏責打。胥吏認為此人只要新官上任，便來獻棒求責打，勸說包拯無須多問。

　　透過石啞子的反常舉動，包拯猜測其可能有冤情，但他無法表達，也無人替他訴說。于是，包拯心生一計，命人用豬血涂在石啞子手臂上，又用枷鎖銬著他到街上行走。當見到有一老漢為石啞子鳴冤叫屈時，包拯便派心腹找來詢問。老漢陳述，石啞子系南村人，其兄石全十分富裕，石啞子是先天性啞巴，父母死后，他被哥哥石全趕出家門，應分的家財一分也沒得到。他屢屢告官均未成功，這次老漢見他竟又受杖責，故而痛惜。

　　當包拯詢問石全時，對方矢口否認石啞子是其弟弟。這時，包拯又心生一計，讓石啞子故意毆打石全。遭受一番亂打后，石全前來告狀，聲稱石啞子毆打親兄。根據(jù)當時的法律，如石全和石啞子沒有親緣關系，此事只作一般斗毆處理，處罰較輕；倘是親兄弟斗毆，則罪加一等。石全報仇心切，承認石啞子是其親弟弟。這時，包拯反問：“既是親兄弟，如何不將家財分與他？”

　　就這樣，石啞子分到了應有的財產(chǎn)。石啞子的權益得到了維護，惡人受到懲治，百姓交口稱贊。故事讀完之后，包拯明察秋毫、秉公無私的形象頓時立在人們心中。

　　在這起糾紛中，爭議焦點在于石啞子是否系石全的親兄弟，是否具備分家析產(chǎn)的資格。

　　雖然焦點很明確，但斷案卻受到多重阻力。該案歷經(jīng)幾任官員，時間久遠，且受到胥吏錯誤意見的干擾。而在石全與石啞子之間，前者有錢有勢，且拒不承認有個啞巴弟弟；后者天生殘疾，難以正常表達。此案的審理確實難，稍有不慎，糾紛就不能被妥善化解，還可能被激化。

　　而正是案件的“難”，才凸顯了包拯辦案的“精”。這個“精”字主要體現(xiàn)在：觀察精細，洞穿表象，把握本質，不輕易受他人觀點影響；方法精巧，先是一出石啞子受杖責的“苦肉計”，再是一出“請君入甕”戲，從而尋得真相；結果精準，包拯根據(jù)事實和證據(jù)作出裁判，不僅讓兄弟兩人心服口服，更得到了群眾的真心佩服。

　　包拯能夠快速、徹底地化解糾紛，實現(xiàn)“息訟”，原因是多方面的。

　　這首先得益于包拯自身的素養(yǎng)修為，以百姓之心為心，關心底層人民疾苦，為案件的重新審理按下“啟動鍵”。在審理過程中，包拯注重調查事實，尊重事實，辨是非，剖曲直，作出了公正裁決，支持了石啞子的正當訴求，讓人們看到了官吏的清明。

　　更重要的是，包拯在辦案中，通過強調兄弟斗毆、罪加一等的法律規(guī)定，制裁了獨霸財產(chǎn)的惡兄石全，間接地傳遞“兄友弟恭”的儒家理念，案件的公正判決修復了家庭秩序，弘揚了社會風氣。

　　以史為鑒，包拯的息訟智慧對法官辦案啟示頗多。一要以過硬的業(yè)務求公正，以強烈的趕考意識辦理每一起案件，知責于心，擔責于身，履責于行，切實讓公平正義成為司法的靈魂和生命；二要以真摯的情懷護公正，關心和化解群眾的“急難愁盼”，以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法理性，以公認的情理展示司法良知，不斷提升群眾的司法獲得感；三要以寬廣的格局揚公正，注重規(guī)則提煉、強化普法宣傳，在執(zhí)法辦案中弘揚社會主義核心價值觀和法治精神，讓法治成為發(fā)展核心競爭力的重要標志。

　　法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢龍華律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。