案情簡介

　　樂某與孫某某原系夫妻關(guān)系，2011年3月生兒子孫小某，2013年8月生女兒樂小某，2016年11月底因感情不和分居。

　　自2017年9月起，女兒樂小某與孫某某共同生活，兒子孫小某與樂某共同生活。2017年8月，孫某某向法院起訴與樂某離婚，并要求判決兒子孫小某，女兒樂某某與孫某某共同生活。樂某辯稱同意離婚，但要求判決兩個(gè)孩子一起生活。

　　法院判決

　　一審法院認(rèn)為，孫某某和樂某夫妻關(guān)系破裂，現(xiàn)雙方同意離婚并予以許可。對(duì)于離婚后撫養(yǎng)子女，孫某某和樂某有兩個(gè)孩子。在雙方都希望孩子和自己一起生活的愿望下，法院認(rèn)為一個(gè)人負(fù)責(zé)孩子的生活是合適的?，F(xiàn)在女兒樂小某和孫某某一起生活，兒子孫小某和樂某一起生活。最好從有利于孩子穩(wěn)定生活的角度保持目前的狀態(tài)?？紤]到兩個(gè)孩子年齡差距不大，雙方不需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　樂拒絕接受一審判決，提出上訴，要求二審法院改變兒子孫小，女兒樂小和樂一起生活。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院根據(jù)兩個(gè)孩子的生活狀況判決孫，樂撫養(yǎng)一個(gè)孩子不錯(cuò)，有利于維持兩個(gè)孩子相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，但考慮到兩個(gè)孩子年齡相似，是伴隨成長年齡，如果不考慮兩個(gè)孩子相處時(shí)間，會(huì)對(duì)孩子之間的手足情感培養(yǎng)產(chǎn)生不利影響，自2017年9月以來兩個(gè)孩子沒有見面。

　　因此，二審主審法官多次與孫某、樂某交談，引導(dǎo)兩方從有利于兒童共同健康成長的角度，共同努力，為兒童創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。最后，雙方接受了主審法官的建議，就撫養(yǎng)、探望和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。關(guān)于孩子的探望，樂每個(gè)周末都會(huì)把兒子孫送到孫，孫每個(gè)周末都會(huì)把女兒樂送到樂，以確保兩個(gè)孩子每個(gè)周末都有時(shí)間聚在一起。本案糾紛已成功解決。
 

                                                                                       龍崗離婚律師講父母離婚二胎怎么判？"title="深圳龍崗離婚律師講父母離婚二胎怎么判？" />
 

　　深圳龍崗離婚律師點(diǎn)評(píng)

　　本案的典型意義在于，二審法官靈活安排探望權(quán)的行使方式，使原本處于相反狀態(tài)的離婚雙方共同為孩子創(chuàng)造有利于他們健康成長的生活環(huán)境，確保兩個(gè)孩子每個(gè)周末都有相處的機(jī)會(huì)，努力減少父母離婚對(duì)孩子成長的負(fù)面影響。

　　在離婚案件中，特別是涉及兒童監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)糾紛的案件中，法官應(yīng)充分考慮兒童之間的情感聯(lián)系和需求，共同為未成年子女創(chuàng)造輕松、快樂、溫暖、和諧的氛圍，創(chuàng)造良好的成長、生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。

　　俗話說：我寧愿拆除十座寺廟也不愿毀掉一段婚姻。但很難維持。名存實(shí)亡的婚姻確實(shí)是夫妻雙方的磨難，也是對(duì)孩子的隱性折磨。我希望每個(gè)父母都能權(quán)衡利弊。當(dāng)婚姻結(jié)束時(shí)，他們也給孩子帶來適當(dāng)?shù)陌才拧?span style="FONT-SIZE: 18px; FONT-FAMILY: 微軟雅黑">深圳龍崗離婚律師?