案情：2013年12月1日22時(shí)左右，彰某吏所駕駛的小型轎車右前部碰撞高架隔離墩，導(dǎo)致車輛損壞的交通事故。彰某吏因心里緊張，遂打電話給巺某垌，巺某垌找瓥某鯰頂替。瓥某鯰到現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)圖上簽字確認(rèn)。同日，交警二大隊(duì)對(duì)瓥某鯰作出《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》，扣留了肇事機(jī)動(dòng)車。次日下午，瓥某鯰承認(rèn)其系巺某垌叫去現(xiàn)場(chǎng)頂彰某吏的，被巺某垌接到現(xiàn)場(chǎng)后以交通肇事駕駛員身份報(bào)警。當(dāng)月12日下午，交警二大隊(duì)對(duì)彰某吏進(jìn)行第二次詢問時(shí)，彰某吏承認(rèn)交通肇事后通過巺某垌安排瓥某鯰為自己頂包的事實(shí)。
2014年1月6日，交警二大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：彰某吏駕駛小型轎車肇事后逃逸，瓥某鯰冒名頂替;彰某吏負(fù)事故的全部責(zé)任。同日，交警二大隊(duì)對(duì)彰某吏制作了行政處罰告知筆錄，彰某吏以“事故逃逸與事實(shí)不符，我一直留在現(xiàn)場(chǎng)，并想當(dāng)日就去觀音山中隊(duì)處理，無人接待”為由申請(qǐng)復(fù)核，交警二大隊(duì)于同日作出《復(fù)核意見書》，對(duì)彰某吏的申辯理由未予采納。同日，交警二大隊(duì)作出《公安交通管理行政處罰決定書》，決定給予彰某吏罰款一千八百元;并根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》記十二分。彰某吏于同年3月3日向南通市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。南通市公安局作出《行政復(fù)議決定書》，維持了交警二大隊(duì)作出的《公安交通管理行政處罰決定書》。
深圳福田赤尾律師指出肇事后找人頂替屬于交通肇事逃逸嗎?深圳福田刑事案件律師介紹，肇事者在交通事故發(fā)生后，不僅沒有積極履行報(bào)案義務(wù)，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)交通管理部門的勘查、取證工作，反而通過找人頂包的手段混淆視聽，干擾公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)事故的調(diào)查處理。彰某吏以其找人冒名頂替肇事者不構(gòu)成逃逸，交警二大隊(duì)作出的行政處罰違法為由，提起訴訟，請(qǐng)求撤銷交警二大隊(duì)作出的《公安交通管理行政處罰決定書》。