案例簡(jiǎn)介

　　2016年11月11日6:00，被告崔*賓駕駛超載。不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的輕型普通卡車(chē)沿南海平洲永安路行駛。當(dāng)他到達(dá)南海平洲永安路十字路口時(shí)，他與招聘音樂(lè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致招聘音樂(lè)當(dāng)場(chǎng)死亡。交通事故確認(rèn)書(shū)規(guī)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。然而，由于被告2**保險(xiǎn)公司和被告1崔*賓沒(méi)有配合賠償，招聘音樂(lè)的家屬委托我們辦公室提起訴訟，希望獲得相應(yīng)的賠償。

　　判決結(jié)果

　　佛山市南海區(qū)人民法院作出以下判決：

　　被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佛山中心分公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告孫*芷賠償171324.13元。

                                       
 

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　1.招*樂(lè)是否有沖紅燈的行為；

　　2.車(chē)主崔*賓應(yīng)承擔(dān)哪些過(guò)錯(cuò)；

　　深圳交通律師點(diǎn)評(píng)

　　交通事故發(fā)生后，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不滿意的，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面審查申請(qǐng)，但有時(shí)審查結(jié)果不令人滿意；保險(xiǎn)公司經(jīng)常因各種原因拒絕賠償，賠償時(shí)間長(zhǎng)，導(dǎo)致傷者長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的賠償，甚至大大降低賠償。

　　事故發(fā)生后，不僅可以給保險(xiǎn)公司一定的威懾力，還可以在一定程度上為家屬爭(zhēng)取合理的賠償，讓保險(xiǎn)公司盡快理賠！