案件情況

　　8月20日15時(shí)，王某酒后騎車回家，在下坡路段時(shí)，迎面走來一位老婦人，由于剎車失靈，加之王某避讓措施不當(dāng)，自行車高速撞向老太太，老太太經(jīng)搶救無效死亡。民警決定王某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，以交通肇事罪將他刑事拘留。

　　法庭以王某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　深圳交通事故律師分析

　　從人們的印象來看，只有開車，作為司機(jī)，才有可能犯交通肇事罪，但令人費(fèi)解的是，騎車撞人還可以構(gòu)成交通肇事罪嗎？

　　依照刑法第一百三十三條，交通肇事罪是指違反交通規(guī)則，造成嚴(yán)重后果，造成嚴(yán)重后果，造成嚴(yán)重后果，造成嚴(yán)重后果或死亡或造成公私財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失的后果。這一犯罪行為屬于危害社會(huì)治安罪。所以，有一種看法是，非機(jī)動(dòng)性交通工具不足以威脅不特定或多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，只有一個(gè)機(jī)動(dòng)性交通工具會(huì)威脅公共安全。利用非機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行交通運(yùn)輸活動(dòng)，不構(gòu)成交通肇事罪。有關(guān)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠衲艹蔀榻煌ㄕ厥伦锏闹黧w，在我國刑法學(xué)界一直存在著爭論，在理論和司法實(shí)踐中都有不同的主張和做法。

                                                                                      

　　我們國家有“自行車王國”之稱，有許多交通事故都直接或間接地與非機(jī)動(dòng)車違章有關(guān)，在某些情況下，騎自行車還可構(gòu)成交通犯罪。所以，非機(jī)動(dòng)車駕駛員如自行車也要遵守交通法規(guī)，否則，一旦發(fā)生交通事故，不但會(huì)給自己或他人帶來傷害，甚至被刑事起訴。

　　當(dāng)駕駛非機(jī)動(dòng)性交通工具時(shí)，其行為具有危害公共安全的性質(zhì)，將其作為交通肇事罪的主體，符合《刑法》第一百三十三條的立法原意，也符合罪刑相適應(yīng)的原則。

　　第一，刑法第一百三十三條并未將非機(jī)動(dòng)車輛駕駛員排除為犯罪主體外，《道路交通安全法》中的“車輛”也包括非機(jī)動(dòng)車。

　　第二，不能從根本上區(qū)分機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車造成的損害，而是要給公民的人身安全和公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失。非機(jī)動(dòng)車輛駕駛在特定情況下還會(huì)危害公共安全。在規(guī)定的情況下，遇上掉頭、拐彎等情況時(shí)，電瓶車、小型拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車的最高時(shí)速為15公里，非機(jī)動(dòng)車輛也可以達(dá)到。非機(jī)動(dòng)車輛的高速行駛，還會(huì)造成嚴(yán)重的交通事故，造成嚴(yán)重的人員傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的損失。

　　第三，相關(guān)司法解釋的具體體現(xiàn)。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，根據(jù)公共交通管理的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車或者其他交通工具造成人員傷亡或者造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，根據(jù)《刑法典》第一百三十四條、第一百三十五條和第二百三十三條等規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，定罪處罰。對(duì)于公交管理范圍內(nèi)的重大事故，無論是加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車還是使用其它交通工具，都應(yīng)按照交通肇事罪處理。

　　第四，我國非機(jī)動(dòng)車輛使用頻繁，發(fā)生事故較機(jī)動(dòng)車輛多，如果不以交通肇事罪論處，處罰力度就會(huì)有所不同。


       這起案件，王某違反了交通法規(guī)。第18條，《道路交通安全法》第18條規(guī)定：“非機(jī)動(dòng)車輛的外形尺寸、質(zhì)量、制動(dòng)、報(bào)警器和夜視裝置，應(yīng)符合非機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。"《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條也規(guī)定，自行車在路上駕駛時(shí)不得酒后駕車。劉某酒后駕駛車輛制動(dòng)失靈，顯然屬于違章駕駛，造成他人死亡，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，符合交通肇事罪的構(gòu)成特點(diǎn)及上述司法解釋，定為交通肇事罪，屬正確。深圳交通事故律師