有這樣一對與兒媳關系不好的老夫婦。兒子生病去世后，這對老夫婦的家人和兒媳多次上法庭。后來，他們要求探望孫子，但兒媳拒絕了。因此，這對老夫婦向法院起訴兒媳，要求行使探望孫子的權利。上海徐匯區人民法院公開審理此案后，判決駁回了這對老夫婦的所有要求。上訴后，二審法院維持了原判。

　　兒子去世的公婆一家和兒媳多次上法庭

　　2013年，趙女士和李先生登記結婚。一年后，他的兒子石頭出生了。原本應該和美麗的家庭發生沖突，但由于各種瑣事，這對夫婦甚至開始離婚。這對老夫婦常年生活在其他地方，與孫子關系較少，祖父母和孫子關系疏遠。李先生發現自己生病后，趙女士住在母親家里，在父母的幫助下撫養兒子石頭。這對夫婦住在上海的婚禮室里，照顧生病的兒子。他們沒有主動去看孫子石頭。

　　2016年，李先生去世。這對老夫婦曾因遺產繼承問題將兒媳和孫子告上法庭。經法院判決，他們分割了兒子的遺產。2017年，趙女士起訴這對老夫婦的女兒，女婿通過互聯網發布披露了她的個人隱私信息，虐待和貶低了她的個性。經法院審理，他們的行為構成了對趙女士名譽的侵權，并判決他們賠償趙女士的精神損害。

                                                 
 

　　這對老夫婦能探望孫子嗎？雙方各持己見

　　這對老夫婦認為，作為失去孩子的老人，探望有血緣關系的孫子孫女是獲得精神慰藉、撫平心理創傷的重要途徑可以在一定程度上彌補石頭失去的父愛，有利于培養孩子的健康人格，符合社會道德和公共秩序和良好習俗。

　　兒媳趙女士辯稱，丈夫去世時，公婆煽動他們的關系。丈夫去世后，這對老夫婦因遺產繼承問題將自己和孫子告上法庭，并指示女兒和女婿在網上發帖，顛倒黑白，對母子生活產生不良影響。兒子石頭出生后，公婆只在自己的積極邀請下與孫子見過幾次面。作為祖父母，她從不主動去看孫子，也從不在物質和精神上幫助孫子。石頭還年輕，對祖父母很陌生。我不知道我父親已經去世了。與這對老夫婦貿然接觸不利于孩子的身心健康外，這對老夫婦常年在其他地方，不方便探望。

　　法院駁回了原告的所有訴訟

　　法院認為，在這種情況下，雖然這對老夫婦失去了他們的祖父母，但在目前的情況下，他們不適合訪問他們的孫子石頭。原因如下：首先，遵循權利和義務平等的原則。作為祖父母，這對老夫婦對孫子的感情漠不關心和疏遠，更不用說履行撫養孫子孫女的義務而不是死去的孩子了。他們只需要享受訪問的權利，但沒有履行祖父母的義務。其次，遵循未成年人利益最大化的原則。李先生去世后，這對老夫婦與兒媳交往。經過幾次訴訟，雙方的關系在短期內難以修復。這塊石頭很年輕。如果祖父母拜訪他，他們必須得到母親的幫助。當雙方處理沖突時，必然會影響孩子的健康成長。此外，這對老夫婦常年居住在其他地方，與孫子的關系相對疏遠。如果他們貿然帶石頭去其他地方，孩子很容易產生分離焦慮等反應，這不利于他因素的健康成長。法院綜合判決駁回了原告的所有要求。

　　?

　　喪子老人能否探望孫輩，需要具體分析

　　主審法官陸佳指出，根據《中華人民共和國婚姻法》，夫妻離婚后，不直接撫養子女的父母有權探望子女，另一方有義務協助探望權的行使主體，法律規定僅限于父母，沒有規定其他近親可以享有探望權。然而，在具體的司法實踐中，探望權作為親權的延伸，適當擴大其行使邊界，特別是對失去子女的老年人，而不是死去的子女行使探望權，分享家庭，一方面可以消除老年人的痛苦，另一方面也可以彌補單一方面也可以彌補單親子女缺乏家庭照顧，所以在某些情況下，探望權的主體資格，并非不可能。但考慮到婆媳關系、祖孫關系等具體情況，不適合將祖父母納入行使探望權的主體資格，法院作出上述判決。