老婆發現丈夫有外遇跡象，追問下，丈夫坦白承認。并且所有這些都被“有心”的妻子偷偷記錄下來。最后，在二人對簿公堂后，這個證明丈夫出軌的唯一證據，法院最終沒有采納。其理由是，經過司法鑒定，錄音證據被剪輯后，其法律效果大大降低。
 

　　隨著移動電話的普及，手機錄音已經成為各種案件中常見的證據類型，而這些證據是否能起到最后的作用，則為法院所采納。前幾天，司法鑒定研究所的鑒定專家在錄音證據上說出了“神秘”。
 

　　案件重播

　　妻子錄下了丈夫的外遇記錄。
 

　　她和張先生本來是一對恩愛夫妻。但是，隨著丈夫事業的蓬勃發展，家庭經濟狀況的不斷改善，陳女士的心情卻更加不安。原本，陳女士發現丈夫回家的時間越來越晚，每天都在出差。她還發現，她的丈夫也經常和一個女人接觸。
 

　　一直以來，由于猜忌和爭吵，張先生承認自己跟這個女人很親近。但是他也對妻子說：“我心里沒有她，只是工作壓力大，住在這樣一個家，感覺好累。”所以張先生不愿意就此和他的妻子分手。
 

　　他對陳女士表示，自己愿意和外婆斷斷續續，回到家里，如果對家庭不忠，會自愿把房產留給陳女士，作為撫養孩子的保證。已對丈夫已產生不信任的陳女士，偷偷將丈夫的“懺悔”全部用手機全部記錄下來。
 

　　由于丈夫張先生的許諾，離婚風波暫時平息。然而，橫亙在夫妻間的矛盾仍將這段婚姻推到了最后。
 

　　"我真的無法原諒丈夫的背叛，因為他也變得患得患失。"Chen說，由于猜疑，兩人的關系多年來都沒有改善，爭吵也愈演愈烈。
 

　　夫妻倆都受過傷，不堪重負的張先生向法庭提出上訴，要求和陳女士離婚，并對一半財產提出異議。
 

　　遞交證據，出軌錄音卻“不為所動”
 

　　陳女士被張先生的請求激怒了：“他是錯的，憑什么拿了一半財產？”因此，她向法院提交了一張光盤，錄音中記載了多年前丈夫出軌的情況，為了證明丈夫有過外遇，要求法院判他少分財產。
 

　　但是張先生卻不同意這份錄音證據，他認為妻子在錄音中“斷章取義”，因此請求司法鑒定該錄音的真實性。
 

　　本錄音證據由司法鑒定學會委托司法鑒定學會進行。雖然陳女士堅持說他們沒有剪掉這些錄音，但是鑒定人員發現陳女士把手機里原來存儲的錄音刻錄成了光盤，錄音格式發生了變化，因此需要提交原始錄音。她解釋說，為了妥善保管，她找了一家街上的手機店，把錄音拷貝到光盤里，而原來手機里的錄音由于時間較長，早就被她刪除了。
 

　　沒想到的是，這名售貨員竟然從手機里復制出了錄音，但又將其制成CD格式錄音存入光盤，與原先的手機錄音格式發生了變化，這次陳女士的這種自作聰明操作，最后，這個唯一可以證明丈夫出軌的“鐵證如山”失去了證據的力量，法院也不會采納錄音證據。最后陳小姐的離婚案，并未如愿。
 

　　鑒定人員說。

　　法院鑒定所聲像資料及電子數據鑒定研究室高級工程師曾錦華：
 

　　專家指出，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，合法獲得的錄音證據，法院應確認其證明力。不僅在民事訴訟領域，在刑事案件中，錄音證據也被廣泛運用。記錄作為證據應當具有合法性，包括主體合法、形式合法、程序合法和取得合法。
 

　　為使證據具有正當性，在證明過程中，錄音通常也需要由法院對其進行質證。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，錄音證據如果對方提出異議，法院將要求對錄音證據的真實性和完整性進行司法鑒定。
 

　　依據法律規定：錄音證據不得剪接、剪輯、偽造，前后聯系緊密，內容不篡改，具有客觀真實、一致性。
 

　　此案中，陳女士將手機錄音原稿刪除，證據來源易遭質疑。另外，在錄音存儲器上進行轉錄，不僅要轉換載體，而且嚴重地改變了錄音的格式。
 

　　在格式化轉換之后，一方面，許多可以用來確認許多未經修改的特征都會消失，另一方面，格式轉換本身是一種人工操作。因此，不難想象陳女士提交的錄音被法院作為證據接受。
 

　　鑒別錦囊

　　記錄證據的使用要注意哪些問題？
 

　　1.取得的方式合法。

　　獲取證據要合法，排除非法證據。假如是用錄音來記錄談話的過程，談話中的態度、語氣不能被認為是在強迫對方，因為按照法律規定，被錄音者并非是在被迫、被迫的情況下錄音的，而且，錄音證據一旦確定，就無法使用。
 

　　2.錄音帶原稿保存。

　　所提交錄音最好使用原始載體。比方說，如果是手機錄制的錄音，最好還可以在手機上播放錄音文件。甚至為了備份，原來手機上的原始文件也無法移除，需要作為原件備查和司法鑒定。如把錄音文件從手機里拷貝到其它載體上，如光盤、U盤等，可以直接復制文件，而不更改錄音格式等。此外，不管錄音時間多長，內容有多繁雜，都不能自剪，保持錄音的原貌。
 

　　3.關鍵錄音證據可以進行訴前固定。

　　對錄音證據有重要意義，為防止原始載體的損壞或丟失，可采取司法鑒定或公證方式予以固定保存。深圳離婚律師所