為盡快離婚，夫妻倆在民政局簽訂了無財產糾紛、婚后無子女、無債權債務的離婚協議。然而，事實并非如此。深圳專業離婚律師為您分析下面案例。

　　匆忙離婚，落入陷阱

　　張天怡和陸凱在大學校園相識。2014年大學畢業后，張天怡和陸凱來到家鄉黑龍江大慶生活，同居兩年后登記結婚。

　　由于分歧，他們決定于2017年4月離婚，并簽署了離婚協議，規定陸凱將婚后收入分配給張天一20萬元，同年7月前支付，并簽署了協議。

　　張天一收拾好行李，訂好機票，打算去民政局登記離婚，然后飛回湖南老家。5月8日，她和陸凱共進晚餐，到民政局辦理離婚手續。張天一沒想到，等她的是陸凱設下的陷阱。

　　當民政局填寫正式的離婚協議時，陸凱一直敦促張天一快點離婚，說早點離婚很容易。張天一非常生氣：不管程序有多快！陸凱說，為了盡快離婚，民政局的離婚協議非常簡單，只要共同財產分割、婚后子女、共同債務三欄填寫無。在張天一沒有回應之前，陸凱在三欄中寫道：不。

　　張天一有點著急，按下協議問陸凱：這樣寫可以嗎？我的錢怎么辦？陸凱安慰她說，他們簽署的離婚協議是有效的，他會按照協議給錢。民政局的協議只是一個程序。

　　近年來，陸凱從未欺騙過張天怡。這一次，她相信陸凱的說法。他們簽署了離婚協議，三天后張天怡回到家鄉。

　　時間很快就到了7月底，但陸凱承諾的20萬元還沒到。張天一打電話催促他，但他說：我們寫的協議不算數，民政局備案的協議有效。上面寫著沒有共同財產分割，我不用給錢。張天一反應說，她被陸凱騙了。

　　2017年11月，張天怡拿著兩人私下簽訂的離婚協議，將陸凱告上大慶高新區法院，要求按本協議支付20萬元。

                                               

　　兩個協議，沒有矛盾

　　兩份離婚協議，一份未經民政局備案，但有財產分割協議；另一份由民政局備案，但沒有財產分割協議。哪一個有效？張天一能拿到20萬元嗎？

　　法官認為兩者都官認為兩者都是有效的，沒有沖突。因此，2018年1月，陸凱執行協議中的財產分割計劃，支付張天怡20萬元。

　　根據相關法律，如果后一份離婚協議與前一份在內容上存在沖突，則以后一份為準。比如前一份約定一方支付20萬元，后一份約定不需要支付，以后一份為準。但在這種情況下，后一份約定是無共同財產分割，與前一份并不矛盾。可以理解，雙方就20萬元達成的共識是一種分割，之后就沒有財產分割了。也就是說，民政局的協議不涉及之前分割的財產，與之前的協議不矛盾。

　　再舉一個例子，一對夫婦在去民政局之前簽署了離婚協議，同意每人分兩套四套財產。但到達民政局后，為了盡快離婚，在填寫民政局備案的離婚登記表時，財產分割欄未提及財產，或填寫無共同財產。在這種情況下，他們之前的財產分割協議也是有效的，因為它與民政局備案的協議并不矛盾。

　　事實上，除了張天一在案件中的經歷外，還有另一種情況，即一方在民政局備案的協議中明確表示所有財產都屬于另一方，或者放棄大部分財產。這是一個重大的誤解或明顯的不公平嗎？你能后悔嗎？

　　這種情況很難后悔。例如，放棄財產的一方辯稱，如果他們在放棄財產之前錯誤地理解了離婚協議的含義，那么很難證明這種錯誤理解的程度。此外，畢竟，雙方都是夫妻，可能有孩子。在分割財產時，不可避免地會有別人無法感知的情感因素。法院不能將其認定為明顯不公平或重大誤解并予以撤銷。

　　根據法律規定，乘人之危簽訂的協議也可以撤銷，但對乘人之危的認定也非常謹慎。焦慮離婚的一方在財產上的讓步不能視為乘人之危。只有對方利用對方生病、行為能力有限、監護人監護不力等情況，迫使對方簽訂明顯損害其合法權益的協議，才能認定為乘人之危。總之，離婚協議一旦簽訂，很難以重大誤解、明顯不公平、乘人之危等理由申請無效或撤銷。