對于對債務人的股東、高管及其近親屬的小我私家銀行賬戶進行調查的建議。實踐中，作為被執行人的公司等將公司財富歹意轉移給股東、高管或其近親屬以逃廢債權、躲避執行的情形時有產生。深圳企業法律顧問來回答一下有關的情況。

　　對此，您提出了“對債務人的股東、高管及其近親屬的小我私家銀行賬戶舉行考察，要求其對大額資金的起源、活期資金流水的情形舉行解釋”的倡議。咱們覺得該倡議關于發明和襲擊上述躲避施行行動擁有至關的必要性。

　　為保證公司股東、高管及其近親屬的正當權益，政黨區別作為被執行人的企業義務財富與企業家小我私家正當財富，避免因法院隨便查控致使股東無限義務失，上述考察行動應經由適量步伐，而且應當有必定的證據予以佐證的情況下能力啟動。

　　如《最高國民法院對于民事施行中財富考察多少題目的劃定》第十七條就劃定了請求執行人覺得被執行人的股東、出資人有出資不實、抽逃出資等情況的，能夠書面請求人民法院托付審計機構對該被執行人舉行審計，由人民法院抉擇是不是準予，即人民法院根據案情，結合相關證明材料作出是否進行審計的決定。

　　另外，《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》對于追加被執行人的股東、出資人、發起人、董事等人員作為被執行人的情形作出了較為詳細的規定，即在股東、出資人、發起人等虛假出資、抽逃出資、未經清算即辦理注銷登記、濫用股東權利導致公司財產不能清償債務等特定情形下，申請執行人提出申請，并提交相關證明材料的，執行程序有權進行審查，并有權在股東應負責任的法定情形下追加股東等為被執行人，由此實現對濫用有限責任規避執行的股東直接采取執行措施。

　　下一步，我們將繼續加強調研，尤其對何種情況下可以啟動對債務人的股東、高管及其近親屬的個人銀行賬戶進行審計調查，啟動調查的具體程序及規則等作進一步研究，細化相關規則，既有效防范和打擊利用有限責任和特殊身份等規避執行的行為，又避免侵害個人的合法財產權益。

　　對于對被執行人的實踐操縱人采取司法強制措施進行懲戒的建議。在單元為被執行人的情況下，存在對單元難以懲戒的題目，是以對其法定代表人、實踐操縱人等采用逼迫步伐是施行事情強制性的首要體現，您提出的建議非常符合執行實際。根據現行法律和司法解釋的規定，人民法院主要通過以下幾個方面對被執行人的實際控制人進行懲戒。

　　一是依法限定花費。《最高國民法院對于限定被執行人高消費及無關花費的多少劃定》第三條劃定，被執行人未執行法令文書肯定的給付責任的，人民法院能夠采用限定花費步伐，被執行工資單元的，被采用限定花費措施后，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人也不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。

　　二是采用財富考察相干逼迫施行步伐。《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國民事訴訟法〉的說明》劃定，對必須接受考察問詢的被執行人、被執行人的法定代表人、負責人或許實踐操縱人，經依法傳喚無合法來源由拒不加入的，人民法院能夠拘傳其加入。

　　深圳企業法律顧問認為，單位被執行人被采取限制消費措施后，對上述四類責任人員限制消費，在有效解決對單位被執行人難以懲戒問題的同時，能夠有效促進單位責任人員積極履行相應職責，有助于促進單位被執行人案件的執行。