一、區分不同程度的輕罪，寬則寬，嚴則嚴。

　　對于輕罪案件，不能盲目強調少逮捕少起訴，也不能盲目逮捕和起訴，但應嚴格掌握逮捕條件，在不逮捕或逮捕決定前進行社會風險評估；在審查和起訴時，應嚴格掌握起訴條件。在第一批典型案件中，案件1姜故意傷害案和案件2徐故意傷害案涉及輕罪案件逮捕和起訴的審查標準。在審查和批準逮捕時，應準確掌握社會風險條件，即查明案件的犯罪事實和情節，明確事件的原因，調查嫌疑人、被告是否認罪、悔改，是否有可能實施新的犯罪。在審查和起訴時，需要全面評估起訴的必要性，包括但不限于嫌疑人、被告人的主觀惡性、犯罪手段、行為后果、賠償和認罪悔改態度。此外，檢察機關擬作出不起訴決定的，可以在作出決定前組織公開聽證會，聽取各方意見。
 

　　在案件一姜故意傷害案中，被起訴人姜故意傷害被害人是鄰里糾紛，犯罪后，姜主動道歉并賠償相應損失，反映了良好的懺悔態度，檢察機關組織公開聽證，最終姜沒有逮捕，很好地實施了少逮捕謹慎起訴。在案件二徐故意傷害案中，雖然案件屬于輕傷害案件，但徐犯罪情節惡劣，社會風險大，主觀過錯明顯，拒絕認罪悔改，檢察機關綜合考慮上述因素，徐批準逮捕并依法起訴。可以看出，對于犯罪情節惡劣、社會風險大、拒絕認罪悔改的，應當嚴格，逮捕并依法起訴。
 

　　二、共同犯罪區分情況，區別對待，寬則寬，嚴則嚴。

　　同樣，在共同犯罪案件（特別是涉案人數眾多的集團犯罪）中，不能盲目強調少逮捕少起訴，也不能盲目逮捕和起訴，而是根據嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用進行分層處理。在案件4話某等47人欺詐案件中，通過危害后果和主觀惡性，如話某介紹多人實施欺詐補貼和收取利益，社會危害嚴重，嚴格處理，依法起訴；對其他人員，考慮到犯罪情節輕微，認罪、自首、坦白、贓物等寬大情況，大部分人員處于研究生階段，因此給予寬大處罰，不起訴符合規定。在案件5中，張等16人開設賭場案件中，涉案人員分為三類：第一類是負責平臺建設、管理、組織、領導、管理、主觀犯罪；第二類是負責賭博網站維護、推廣、不起訴等。在案件5中，張等16人開設賭場案件中，涉案人員分為三類：第一類是負責組織、領導、管理、管理、主觀犯罪，是主觀犯罪網站維護、推廣、不起訴、綜合認罪態度、綜合判斷、評分、綜合危害、綜合判斷、應用銀行卡現金等。
 

　　三、利用電子技術對非羈押人員進行監督管理，確保取保候審有效進行。

　　采取保釋候審措施最大的問題是如何解決對非拘留人員的監督管理。案例4話某等47人詐騙案和案例5張等16人賭場案均提到利用電子技術手段加強對非拘留人員的監督管理，特別是實現異地保釋候審。公安機關、檢察機關借助非拘留訴訟電子監督平臺，依托移動應用數字監督，利用大數據、定位跟蹤技術手段，通過外出提醒、非法預警、定期打卡、抽樣、24小時電子監督，實現異地保釋候審的有效監督，確保訴訟的順利進行。
 

　　四、對犯罪較重的犯罪嫌疑人，被告人，只要沒有社會危險不能逮捕。

　　案件3賈危害寶貴，瀕危野生動物，非法狩獵案也值得關注。在實踐中，嫌疑人和被告可能被判處三年以上有期徒刑，往往很難被保釋等待審判。然而，案件3明確指出，在審查和逮捕過程中，應注意和準確把握社會危險條件的作用。換句話說，嫌疑人的主觀惡性較小，認罪和悔改態度較好，案件事實基本確定，案件證據固定，即使嫌疑人可能被判處更嚴厲的刑罰，也可以依法適用非拘留強制措施。此外，在本案中，在評估社會危險時，檢察機關還調查了賈的家庭生產和生活狀況，了解到賈的三個女兒正在上學，父母年老生病，是家庭經濟的支柱，通常依靠農業和零工來支持家庭生活。如果立即逮捕賈，將無法妥善安排拘留后的子女上學，父母就醫和其他一系列實際問題。可以看出，嫌疑人的家庭生活狀況也不需要根據被拘留的具體情況進行起訴。         深圳寶安區律師事務所