一、反壟斷法規定的壟斷行為是怎樣的

　　根據《中華人民共和國反壟斷法》（主席令第六十八號）第三條規定：深圳經濟犯罪律師本法規定的壟斷行為包括：

　　（一）經營者達成壟斷協議；

　　（二）經營者濫用市場支配地位；

　　（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

　　二、壟斷行為的豁免情形

　　如果經營者能夠證明所達成的協議具有法定正當性，這些協協則不受反壟斷法禁止。所謂法定正當性，是指符合法律規定的豁免情形。根據我國《反壟斷法》規定，具有法定正當性的情形有：

　　(1)為改進技術.研究開發新產品。

　　(2)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工。

　　(3)為提高中小經營者經營效率.增強中小經營者競爭力。

　　(4)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益。

　　(5)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩。

　　(6)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的。

　　(7)法律和國務院規定的其他情形。上述(1)～(5)種情形，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益，才能夠滿足法定正當性要求。

　　三、反壟斷法的適用范圍是什么

　　壟斷的雙重性決定了反壟斷法的雙重職能，即一方面要抑制壟斷的消極因素，另一方面又要保護壟斷的積極成份。

　　因此《反壟斷法》十五條 經營者能夠證明所達成的協議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規定：

　　(一)為改進技術、研究開發新產品的；

　　(二)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的；

　　(三)為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；

　　(四)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；

　　(五)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；

　　(六)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的；

　　(七)法律和國務院規定的其他情形。