在交通事故糾紛中，王某駕駛重型半掛車搭載黃某，高速行駛，追尾朱某駕駛的重型半掛車，致黃某受傷。根據上述案例，一般推斷傷殘等級越高，應賠償的精神撫慰金越高。但有些情況下，法院酌情處理的金額低于9級8級傷殘，你不能生氣。深圳損害賠償律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、殘疾程度越高，精神損害賠償額可能不會越高

　　傷者進行同時被鑒定為九級傷殘、七級以上傷殘，傷者無責任情況下通過原審人民法院可以酌定精神損害撫慰金8500元，傷者對該項未上訴。

　　李駕駛一輛重型卡車，右轉進入人行橫道時撞上了輔導員秦某，被送往醫院脾切除術，確定為七級殘疾，肋骨骨折構成十級殘疾。高等法院原訟法庭裁定就精神上的痛苦支付港幣6,000元。受傷者沒有對賠償金額提出上訴。

　　在一起生命權、健康權、身體權糾紛中，楊在屋頂作業時，被一根10KV高壓線(距地面不到6、5米)電擊受傷。經鑒定，雙手電擊傷屬于六級傷殘。原審認定楊承擔10%的損害賠償責任，決定賠償精神損害撫慰金5000元。傷者對此提出上訴，要求賠償精神損害撫慰金1萬元，被中院以“無不當”駁回。

　　二、構成五級或者四級殘疾的，確定精神損害賠償金額為三萬元

　　馮駕駛大客車在公交車站上下乘客時，被正在等車的趙抓住，摔倒在地。經鑒定為五級傷殘，一審法院判決支付精神撫慰金3萬元。

　　醫療保險糾紛案中，王某之母臨盆當日入住中國婦幼保健院，后在診療活動期間王某受到嚴重損害，造成環境中度（偏重）精神系統發育遲滯。經鑒定技術構成一個四級傷殘，審法院酌定精神撫慰金30000元。

　　三、因侵權而導致死亡的案件數量差別很大

　　如果造成死亡后果，會對繼承人造成精神損害。基于以上案例的對比分析，法院判決精神損害賠償的數額有點不可理解。

　　張駕駛一輛小汽車離開時，與孩子孫某相撞被壓碎，救治無效死亡后，法院決定精神慰問10000元。

　　劉駕駛車輛發生交通事故，造成張、死亡。一審法院判決精神損害賠償2萬元。

　　閆某駕駛輕型倉柵式貨車行駛，與橫過馬路的行人汪某碰撞，造成汪某當成自己死亡。原審人民法院可以結合企業各方當事人的過錯不同程度，酌定30000元精神環境損害國家賠償。賠付者認為通過該項技術認定標準過高上訴，該中院認為“并無不當”。

　　楊租了一套房子，因為房子里有安全隱患，楊在晾衣服時跌倒，救治無效后死亡。一審法院裁定精神損害賠償金30000元。

　　于某當時正在樓頂做樓頂防水處理，在操作過程中，于某被樓頂變壓器用1V高壓電死。法院判決支付精神損害撫慰金5萬元。

　　四、在致命醫療差錯糾紛案件中，與致命交通事故案件相比，法院決定區別對待醫院和肇事者

　　曹某因“進食不暢感2個月”入院進行治療，醫院未履行情況告知學生義務、胃鏡檢查工作增加了吻合口瘺風險、支氣管縱隔瘺處置不及時。法院作為認定中國醫院需要承擔40％責任，酌定精神環境損害國家賠償金15000元。

　　李某因腦梗死已入住兩家醫院進行治療，死后仍未得到治療。結果發現，醫院 A 對此沒有給予足夠的重視，沒有認真考慮，沒有進行適當的檢查，而醫院 B 在診斷上存在錯誤。這兩家醫院對死者侵權損害的結果，具有輕微的因果關系。一審法院裁定，精神損害賠償金為5萬元。

　　五、在沒有人員傷亡的情況下，比如名譽侵權，只適用案例分析。

　　李某通過業主群向朱某致公開信，信中對朱某的形象可以進行進一步丑化，經查微信群成員企業人數488人。法院作為認定其名譽權由于受到環境損害，但后果不嚴重，酌定減輕精神撫慰金3000元。

　　一家健身房內，任女士赤身裸體進入女子淋浴區，在該區域發現一名男性工作人員。法院判給他5000美元的精神損害賠償金

　　深圳損害賠償律師認為，陳和張主張秦農銀行電子城分行刪除秦農銀行和中國人民銀行信用黑名單上的不良記錄。經審查，法院支持并下令恢復陳、張二人的名譽權，酌情支付精神撫慰金1萬元。茍死后，他的單位把尸體送到殯儀館火化。骨灰丟失后，單位和殯儀館都無法交付。法院判決兩被告賠償精神撫慰金共計6萬元。