在這種情況下，不知一方是否應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)？　　

　　事實上，在處理案件時，我們經(jīng)常會遇到涉及夫妻共同債務(wù)的問題。以下是團(tuán)隊處理的案件，以回答上述問題。
 

　　01背景介紹。

　　尹女士和高先生很快墜入愛河，經(jīng)過近一年的交流。

　　然而，婚后不久，尹女士發(fā)現(xiàn)高先生經(jīng)常早出晚歸，和各種朋友一起吃喝玩樂，忽略了家里的事情。因此，雙方經(jīng)常吵架，長期處于冷戰(zhàn)分居狀態(tài)。

　　尹女士認(rèn)為，繼續(xù)這樣的婚姻毫無意義，但她糾結(jié)于雙方的感情，所以她一直在反復(fù)猶豫是否提出離婚。

　　然而，有一天，法院突然向她送達(dá)了一份訴狀。原來，尹女士被一個不認(rèn)識的張某起訴，還清了欠款18萬余元。尹女士感到莫名其妙。如果她不認(rèn)識張某，她怎么能欠他錢呢？尹女士問高先生，后來才知道高先生在外面借錢就在外面借錢，他借的錢都花光了。

　　尹女士下定決心要和高先生離婚，但高先生拒絕合作，并祈禱尹女士共同承擔(dān)18萬元以上的債務(wù)。憤怒無助的尹女士聯(lián)系了深圳離婚案件律師。
 

　　02辦案過程。

　　接待尹女士時，深圳離婚案件律師與尹女士詳細(xì)分析了案件處理策略：

　　目前，要先處理即將開庭的民間借貸糾紛，努力避免尹女士背上莫名的債務(wù)，

　　同時，收集尹女士與高先生關(guān)系破裂的證據(jù)，開始準(zhǔn)備離婚糾紛的起訴材料。

　　為此，深圳離婚案件律師為此案成立了專案組，由此組為尹女士提供專項法律服務(wù)。

　　經(jīng)分析，深圳離婚案件律師認(rèn)為，本案的主要爭議集中在債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系期間，但尹女士不知道債務(wù)，也沒有實際使用貸款。那么尹女士需要和高先生一起承擔(dān)還款義務(wù)嗎？

　　針對上述爭議焦點，深圳離婚案件律師向尹女士解釋了訴訟策略：

　　本案主要從金額是否超過家庭日常生活需要和舉證責(zé)任分配兩個方面進(jìn)行準(zhǔn)備。在案件處理過程中，還將篩選整合團(tuán)隊現(xiàn)有的知識管理儲備，結(jié)合案件管轄法院乃至廈門所有法院的相關(guān)判決案件。

　　深圳離婚案件律師及其領(lǐng)導(dǎo)的所有海豚律師都為此案做了充分的準(zhǔn)備。他們不僅有答辯、證據(jù)材料等常規(guī)必備文件，還準(zhǔn)備了案例檢索報告、法律法規(guī)匯編、可視化等材料。

　　充分的庭前準(zhǔn)備和深圳離婚案件律師一如既往的出色審判表現(xiàn)，最終法院裁定張的18萬元債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，由高先生承擔(dān)。
 

　　03法律分析。

　　本案涉及夫妻共同債務(wù)，夫妻債務(wù)不僅與夫妻內(nèi)部財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)。

　　在外部，它對債權(quán)人的利益有重大影響。2018年以前，夫妻共同債務(wù)識別規(guī)則較少、模糊，深圳離婚案件律師實踐中存在許多問題。為了解決日益突出的夫妻債務(wù)問題。

　　2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律的解釋》，明確提到債務(wù)是否超過日常生活需要所涉及的不同舉證責(zé)任。

　　在這種情況下，貸款金額超過18萬元，這個金額是否超過了日常生活本案的重點。

　　庭審中，深圳離婚案件律師通過多個關(guān)鍵點進(jìn)行答辯。例如，雙方已經(jīng)分居。尹女士不知道貸款，沒有在借據(jù)上簽字，也沒有實際使用貸款。如果貸款金額過高，舉證責(zé)任將超過夫妻家庭的日常生活需要。