按照1998年央行的前述回復，假貨屬于金融營業。但因金融營業舉止的局限很廣，其詳細表現形式又多種多樣，因此尚有必要進一步明確企業間的借貸究竟屬于何種具體的非法金融業務？接下來就由深圳企業法律顧問為您講解企業間假貨是不是涉嫌金融業務活動的整體知識，希望對您有所幫助！

　　1、根據《非法金融機構和非法金融營業舉止取締設施》的懂得：非法金融營業舉止是指未經央行同意，私自處置的以下舉止：非法吸取民眾取款或許變相吸取民眾取款；未經依法同意，以任何名義向社會不特定工具舉行的非法集資；非法發放存款、辦理結算、單據貼現、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資保管、外匯買賣；央行認定的其他非法金融業務活動。從邏輯上講，企業間的借貸可能涉嫌發放貸款類型的金融業務活動。實際上，很多法院也認為，正是由于非金融機構企業無對外借款（發放貸款）的經營范圍，故其對外借款的行為無效。

　　2、簡直，根據《存款公例》的劃定，貸款人須經同意，持有銀行業監視治理委員會頒布的金融許可證，并經工商行政治局部分核準掛號后才能開展業務。那么，現行金融法規為何強調對上述發放貸款的行為要求獲得事前的許可？須知，在普通的民間借貸中并未對貸款人的資格做要求。

　　3、上述行政許可的配置實際上是由銀行業的非凡性質所抉擇的。由于銀行主如果依托欠債來謀劃存款營業的，其自有資金在全數謀劃資金中僅占很小的比例，存款資金的絕大部分是來源于所吸取的取款或對外告貸，是典范的借雞生蛋。是以，需求創建美滿的存款治理軌制以確保存款資金的平安。換言之，因為銀行的資產多由流動克日的存款債務構成，不具流動性；而欠債卻多由定期存款組成，流動性極強。這種特殊的資產負債結構，再加上銀行的自由資本極低，就使得商業銀行極為脆弱：一旦存款人信心不足，“擠提”就會導致銀行破產，進而危及存款人利益，甚至形成金融體系的系統性危機，最終給社會公共利益造成巨大損害。因此，需要對這一行為進行監控。而通過事前對貸款人的行政審批，可以防止民事主體隨意從事“吸收公眾存款”的行為，進而提高銀行信用水平，維護資金的安全性和存款人的利益。

　　4、然而，與此分歧的是：企業間假貨平日并非“先吸收取款”，“再發放存款”，而只是歸還企業的自有殘剩資金。明顯，此時的貸款人其實不存在像銀行那樣的“非凡的資產欠債布局”，故而也不會導致損害存款人，危害社會公共利益的問題。相反，如果一律禁止企業間借貸，反倒損害了企業的利益。

　　5、由此可見，咱們不克不及將對設立貿易銀行處置發放存款營業的行動與企業應用自有資金舉行假貨的行動等同視之。設立銀行，進而經由過程吸取民眾取款來發放存款因為事關泛博存款人的好處，是以需求舉行事先的許可和過后的羈系；但如果貸款人只是歸還自有資金，原則上就不會觸及對社會大眾好處的侵害題目。有學者還提出，貿易銀行的本質應當是吸取民眾取款，相比供應存款營業，銀行的定期取款營業更為重要，也更涉及社會公共利益。1963年美國聯邦最高法院就明確指出：“商業銀行的獨特性主要表現為法律允許其吸收活期存款。（正是）這一特別權力使得商業銀行在公民經濟中居于核心地位。”

　　此外，英國對于銀行的市場準入也是以限制吸收公眾存款為標準的。比如，2000年《金融服務和市場法案》規定，任何機構在英國境內以從事存款業務的形式吸收存款，必須獲得金融管理局的授權。可見，在金融業務活動中，事關社會公共利益的是吸收公眾存款的行為，因此需要進行事前許可的是吸收公眾存款的業務，而對于利用自有剩余資金發放貸款則沒有必要予以事前審批。以上就是深圳企業法律顧問為您講解企業間假貨是不是涉嫌金融業務活動的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳企業法律顧問為您做一對一的講解。