販毒、謀殺和強奸是現代社會非常常見的三種犯罪（Hatzis，2002）。這些罪行在某些司法管轄區是死罪，可能會被判處死刑。他們被視為嚴重罪行，因為他們破壞了社會結構并導致社會無政府狀態。販毒破壞了人類的潛力，并增加了社會中的社會不法分子。社會上普遍存在的強奸破壞了社會上男性和女性的自尊和潛力，有時還會導致致命疾病的收縮。謀殺是最古老的犯罪之一，也限制了人類的潛力，在許多司法管轄區可處以死刑，特別是如果是有預謀的（Blackstone，1979）。由于各種原因，包括被告逃跑的可能性，許多司法系統中的死罪不會獲得保釋。但是，在某些制度中，只要法庭確信被告不會逃跑，就可以接受保釋。本文將分析美國社會中涉及販毒、謀殺和強奸的三起突出案件。案件的事實、適用的法律原則和作出的判決也將被分析。這些案例將用于介紹保釋制度的背景，并對應保釋的罪犯及其背后的叛國罪進行個人分析。這將使我們能夠了解任何司法系統中保釋制度的目的。本文將分析美國社會中涉及販毒、謀殺和強奸的三起突出案件。案件的事實、適用的法律原則和作出的判決也將被分析。這些案例將用于提供保釋制度的背景，并對應保釋的罪犯和背后的叛國罪進行個人分析。這將使我們能夠了解任何司法系統中保釋制度的目的。本文將分析美國社會中涉及販毒、謀殺和強奸的三起突出案件。案件的事實、適用的法律原則和作出的判決也將被分析。這些案例將用于介紹保釋制度的背景，并對應保釋的罪犯及其背后的叛國罪進行個人分析。這將使我們能夠了解任何司法系統中保釋制度的目的。
在這起案件中，著名演員和足球明星 OJ Simpson 被控謀殺高盛羅納德和妮可辛普森，他們分別是他前妻的朋友和前妻。這是美國歷史上最廣為人知的案例。1994 年 6 月，Goldman 和 Nicole 在他們的喉嚨被割開后被發現在布倫特伍德被謀殺（Bugliosi，2002）。辛普森和他的妻子兩年前就離婚了，當時他們的兩個孩子正在屋里睡覺。警方在現場收集的證據使他們將 OJ Simpson 作為嫌疑人。辛普森被要求自首，但他沒有自首，當時，他發送了一條媒體信息，對大多數人來說，這似乎是一封遺書。當時，謀殺沒有保釋金，在大多數情況下會導致終身監禁。辛普森的車后來被追蹤，他開車的朋友考林斯告訴警方，這位足球明星的頭上有槍。隨后進行了低速追逐，被 20 多架直升機覆蓋，然后他去了布倫特伍德的家。和***媽聊了半個小時后，他還是投降了。被指控后，他不認罪，并組成陪審團審議此案。多名證人出庭作證，法官裁定他將接受審判。然而，經過大約 9 個月的審判，陪審團對 OJ Simpson 作出“無罪”裁決（Cotterill，2002 年）。他不認罪，并成立了一個陪審團審議此案。多名證人出庭作證，法官裁定他將接受審判。然而，經過大約 9 個月的審判，陪審團對 OJ Simpson 作出“無罪”裁決（Cotterill，2002 年）。他不認罪，并成立了一個陪審團審議此案。多名證人出庭作證，法官裁定他將接受審判。然而，經過大約 9 個月的審判，陪審團對 OJ Simpson 作出“無罪”裁決（Cotterill，2002 年）。
在加利福尼亞州，謀殺被定義為以預謀的惡意非法殺害胎兒或人類。預先考慮的惡意涉及實施可能導致受害者死亡的行為。惡意被視為任何明示或暗示導致故意殺人的行為，在了解人類生命危險或其后果威脅人類生命的情況下進行（Quinney，2002）。在加利福尼亞州監獄中，一級謀殺可判處 25 年至終身監禁。如果謀殺是針對宗教、種族、性取向或殘疾的仇恨犯罪，犯罪者將面臨終身監禁不得假釋（Harris 等人，2002 年）。在人民訴辛普森案中，檢察官根據加利福尼亞州謀殺法指控辛普森謀殺了他的前妻和她的朋友。
陪審團對 OJ Simpson 作出“無罪”判決。這一判決是在檢方沒有提供實際證據證明辛普森犯下了謀殺罪之后做出的。提供的大多數證據都是間接的，提供的 DNA 證據是不確定的。這導致了他的無罪釋放。然而，他后來在民事法庭被判有罪，并因同樣的罪行被罰款 3350 萬美元。
強奸案分析：夏威夷領土訴 Ben Ahakuelo 等。阿爾。
在這起強奸案中，海軍中尉的妻子馬西塔利亞聲稱在阿拉莫納海灘被一群男人強奸。她參加了海軍在威基基一家夜總會舉辦的活動，與丈夫的爭吵導致她打了一名軍官，然后沖出旅館。她的丈夫沒有跟著她，以為她累了就睡了。隨后，五名男子被捕并被指控犯罪。然而，丈夫回家后，她聲稱被一些男人強奸，他隨后報了警。起初她聲稱因為天黑她沒有看到這些人，但后來她說他們是本地人，她甚至給了他們一個許可證號碼以便跟進。艾達·霍拉斯因犯罪被捕，但后來發現他幾乎不可能犯下強奸罪，因為他當時卷入了該市其他地方的一起事件。其他四名被告后來被捕并被指控犯罪。他們獲準保釋。然而，托馬斯·馬西后來在他妻子的母親格蕾絲的脅迫下綁架了其中一名被告，他被一些在他手下服役的士兵折磨致死。在明顯缺乏支持定罪的證據后，該州后來駁回了針對被告的案件，并且對托馬斯·馬西 (Thomas Massie) 提起了新的謀殺案。托馬斯·馬西后來在他妻子的母親格蕾絲的脅迫下綁架了其中一名被告，他被一些在他手下服役的士兵折磨致死。在明顯缺乏支持定罪的證據后，該州后來駁回了針對被告的案件，并且對托馬斯·馬西 (Thomas Massie) 提起了新的謀殺案。托馬斯·馬西后來在他妻子的母親格蕾絲的脅迫下綁架了其中一名被告，他被一些在他手下服役的士兵折磨致死。在明顯缺乏支持定罪的證據后，該州后來駁回了針對被告的案件，并且對托馬斯·馬西 (Thomas Massie) 提起了新的謀殺案。
適用的法律原則
根據夏威夷的性侵犯法律，如果一個人對未滿 14 歲的人進行性侵犯或通過強烈的強迫行為，則構成犯罪。如果該人對未滿 16 歲且未合法結婚或比受害者大 5 歲的人實施該行為，則構成性犯罪。如果受害人因食用某種物質而身體無助或精神不穩定，則構成性犯罪。在上述情況下，通過強烈的強迫性進行的滲透適用于對 Massie Thalia 的犯罪。
由于證據不足以維持定罪，對被告的指控被撤銷。由此可見，在這種情況下，如果案件進行到了結案，就應該通過“無罪”的判決。Thalia 的證據前后矛盾以及他丈夫的后續行動令人懷疑控方是否有能力證明對被告的指控排除合理懷疑。
Ricky Ross 被洛杉磯執法人員指控多年來販賣非法麻醉藥品。他們聲稱他在大學期間開始從事可卡因交易，在那里他出售更便宜的可卡因，從而吸引了許多吸毒者并開始了他的販毒交易（Wilson，2003 年）。他利用 Crips 和 Bloods 等街頭幫派分發非法毒品，他手下有數千名員工。他是美國最大的販毒者之一，每天銷售的可卡因價值超過 300 萬美元。他使用精密的監視設備和彈藥來保護自己免受執法人員的傷害。然而，執法人員的調查和一些販毒集團成員的辯訴交易確保了起訴羅斯所需的證據被收集并提交給法庭（大衛，2006 年）。羅斯因極有可能逃跑而被拒絕保釋。他后來被判有罪并被判處無期徒刑，但后來由于表現良好而減刑至 20 年。許多后來的嘻哈藝術家都效仿他的名字和生活方式，包括以 Ricky 命名的說唱歌手“Rick Ross”。
適用法律原則
在加利福尼亞州，持有可卡因無論是用于個人消費還是銷售都是非法的。持有可卡因會被罰款 70 美元或判入州監獄。然而，以銷售為目的的可卡因販運在州監獄中會受到最高四年的嚴厲處罰。向未成年人出售可卡因會在州監獄中被處以最高 9 年的刑罰（Hart，1972 年）。檢察官在起訴 Ricky Ross 販運可卡因時依據該法律。
瑞奇·羅斯因犯罪被判終身監禁。除了販毒外，他還被指控犯有其他罪行，因此被判無期徒刑。檢察官通過包括他的前雇員在內的證人提供了證據，他們滿足了舉證責任。結果，瑞奇·羅斯被判有罪并被判刑。但由于在獄中表現良好，刑期減為二十年。
保釋制度是一種制度，旨在確保被控犯罪的人在需要的時候出現在法官面前聽取他們的案件。對犯下某些罪行的人授予現金保釋金，以確保他們在需要時返回法庭，直到案件結束（Boyle，1990）。如果罪犯沒有現金保釋金，則由第三方提供擔保，以確保他們在需要時出庭。如果罪犯沒有出庭，已支付的保釋金將被沒收。保釋通常是針對非死罪的，它可以防止在案件結束前監禁被告（Duker，1977）。在法官準予保釋之前，她或他必須確信被告在當時的情況下不會逃跑。這通常取決于案件的嚴重程度、被告人的情況以及對犯罪行為的法律處罰。這就解釋了為什么知名人士可能會因犯罪而獲得保釋，或者為什么犯下死罪的人不會被保釋。然而，不同的司法管轄區有不同的法律來指導保釋制度的執行（Landes，1967）。
在本案中，辛普森被拒絕保釋，因為當時法律并未規定謀殺罪可以保釋。但是，在分析本案的保釋制度時，被告人出庭受審的概率應該成為給予或拒絕保釋的依據。OJ辛普森是一位廣為人知的著名足球運動員和演員。這使得他不太可能放棄保釋，因為相對容易追蹤。然而，最初在被要求投降時，他猶豫了，這導致了持續數小時的緩慢追逐。此外，他還發表了一份媒體聲明，對大多數人來說，這聽起來就像是一封遺書，許多人，包括他的精神科醫生，都害怕他會自殺。鑒于上述情況，我作為法官不會因為擔心他的個人福利而給他保釋。在大多數人看來，他有自殺傾向，這一事實是決定保釋申請被拒的一個主要因素。在警察拘留期間，他的安全將得到保證，因為自殺幾乎是不可能的。然而，如果獲準保釋，他可能會決定結束自己的生命或完全消失，這可以從最初要求投降時的猶豫來判斷。
在本案中，Ahakuelo 和四名同案被告獲準保釋，因為當時允許保釋強奸指控。仔細分析案件的當時情況，被告被指控犯有強奸罪。法律允許強奸嫌疑人保釋，只要法官不認為嫌疑人有逃跑的風險。被告是當地知名人士。所犯的罪行也不是死罪，也不會被判處死刑。因此，被告人因這些原因逃跑的可能性很小，法官給予他們保釋也是合理的。但是，由于犯罪情節嚴重，屬于情節嚴重的犯罪行為，應設置較高的保釋金，以保證在嫌疑人逃保的情況下，犯罪嫌疑人或其擔保人受到重罰。
在這種情況下，里克·羅斯沒有被保釋，因為他被認為有飛行風險。羅斯面臨終身監禁的嚴重指控，法官認為一旦有機會，他就會逃跑。只有當法官確信嫌疑人將準時出庭時，才會準予保釋。在這種情況下，羅斯已經逃跑了好幾年，警方才真正追上了他。他有一個精心設計的毒品網絡，可以很容易地幫助他逃脫，特別是由于他擁有大量的財富。在這種情況下，羅斯不應該被保釋，因為除了高逃跑風險外，他還可能干擾證人。一些本應為羅斯出庭作證的證人是他的雇員，保釋后他可以輕松威脅或傷害潛在的證人，以確保沒有足夠的證據來維持定罪。因此，在這種情況下，不準保釋的決定是準確的。
保釋制度是司法制度的重要組成部分，因為它允許嫌疑人享有自由，同時確保他們按時出庭。這是當法官確信嫌疑人不是逃跑風險時使用的系統（Polinsky，1980）。因此，根據案件的嚴重程度、被告人的情況以及對犯罪行為的法律處罰等情況給予酌處權。在所分析的三起案件中，法官在每起案件中就準予保釋而言都是準確的。OJ Simpson 沒有獲得保釋，因為除了有逃跑的風險外，他似乎還有自殺傾向。因此，在執法機構的監護有助于保護他的個人福利。Ricky Ross 也沒有獲得保釋，因為他有很高的逃亡風險。他面臨終身監禁，并擁有一個精心設計的毒品網絡，如果獲準保釋，這將有助于他逃脫。此外，如果證人獲得保釋，他本可以威脅或殺死證人，因為他們中的大多數人都為他工作過。Ben Ahakuelo 和他的同案犯獲準保釋，因為他們的罪行不是可能使他們有逃跑風險的死罪。此外，犯罪嫌疑人在社區中廣為人知，如果他們試圖逃跑，也相對容易被追查到。然而，本應向這些嫌疑人收取高額保釋金，以增加他們及其擔保人按時出庭的壓力。就保釋制度而言，法官做出準確決定很重要。 深圳律師事務所